Ухвала суду № 47512619, 31.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5398/13

Справа № 2027/18098/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Слобожанська РУ до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Слобожанська РУ - задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Слобожанська РУ за кредитним договором від 15.09.2008 року, яка складає 85 658,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 660 686 грн. 03 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухомість загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши ПАТ Банк Фінанси та Кредит право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 236 460, 00 грн. З метою забезпечення предмету іпотеки, передано в управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит до моменту укладення договору купівлі-продажу, та визнано за ПАТ Банк Фінанси та Кредит право передавати нерухоме майно нерухомість загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 в найм (оренду) будь-яким особам із направленням отриманих доходів на задоволення вимог за кредитним договором від 15.09.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Так, виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя