Ухвала суду № 47512603, 06.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5547/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 2018/2-1762/11. ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач Швецова Л.А.

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ Квадрант про розподіл майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ Квадрант про розподіл майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4, в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 1\2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, шляхом визнання за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так. оскаржуваним рішенням було визнано за ОСОБА_4, в порядку розділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на 1\2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з матеріалів цивільної справи та договору купівлі-продажу, продаж спірної квартири було здійснено за 600 090 (шістсот тисяч девяносто) гривень. Таким чином, 1\2 частина цієї квартири складає 300 045 (триста тисяч сорок пять) гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1500 грн. 22 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 850,50 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 649 грн. 72 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає

Суддя