Ухвала суду № 47512482, 27.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2543/13 Головуючий І інстанції

Справа № 2036/2-19/2011 р ОСОБА_1

Категорія: спадкові Доповідач Даниленко В.М.

УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнання, недійсними договорів купівлі-продажу будинку , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку № 14 по вул. Папаніна в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 29 грудня 1979 року. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено. В задоволення позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено.

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2012 року договір купівлі-продажу домоволодіння за № 14 по вул. Папаніна в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 5231, в 1/3 частині визнано недійсним.

Не погодившись з рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року, ОСОБА_3 звернулася на нього з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2012 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 було знято з розгляду, а цивільну справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про перегляд заочного рішення за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_11 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2012 року заяву ОСОБА_11, що діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року у вказаній цивільній справі залишено без задоволення.

12 березня 2013 року ОСОБА_4 на заочне рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 25 травня 2011 року та додаткове рішення Чугуївського районного суду Харківської області від 02 березня 2012 року подано апеляційну скаргу.

В ході перевірки встановлено, що за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2012 року на даний час не може бути позитивно вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 30 липня 2012 року Чугуївським міським судом Харківської області у відкритому судовому засіданні було постановлено та проголошено ухвалу, якою заяву ОСОБА_11, що діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2011 року у вказаній цивільній справі залишено без задоволення. Проте, матеріали цивільної справи не містять журналу судового засідання, у якому і було постановлено вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - В.М. Даниленко