Ухвала суду № 47512406, 04.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1650/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 2025/3007/2012 р. ОСОБА_1

Категорія: про відшкодування шкоди Доповідач Швецова Л.А.

УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Івестиційно-фінансовий консалтинг до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ) , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року позов ПАТ Івестиційно-фінансовий консалтинг - задоволено частково. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо на користь ПАТ Івестиційно-фінансовий консалтинг суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9 279 (девять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 05 копійок, а також суму судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесять вісім) гривень 05 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 57 грн. 35 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя