Ухвала суду № 47511590, 28.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2970/15-ц

Провадження №2/636/1515/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Чіді, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2006 в розмірі 13274,63 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу був установлений строк пять діб з дня отримання копії ухвали. Згідно відмітки на поштовому відправленні, представник позивача отримав копію ухвали суду 17.07.2015 року, однак у зазначений період недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу суду від 14.07.2015 року заявником не виконано.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Чіді, про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя