Рішення № 47511558, 22.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3638/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 278049,72 грн. та судових витрат в сумі 2780,50 грн. в дольовому порядку.

В обґрунтування позову посилався на те, що 29.08.2012 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7112/44/06 N, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 43600 доларів США з розрахунку 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.08.2012 р. до 10.11.2021р.

26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (зареєстрований за №1441 від 25.05.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останній стає новим кредитором у вказаних зобовязаннях і до нього переходять права вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами

Позивач вказує, що відповідно до п.4.1.1 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязалася погашати отриманий кредит, починаючи з грудня 2006 року щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно частково погашати заборгованість за кредитом у poзмipi 222,22 долара США на рахунок банку шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зi свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Крім того сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця в порядку, передбаченому п.4.3 кредитного договору.

Виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 7112/44/II1/12-N від 29.08.2012 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 7112/44/06-N від 29.08.2012 року.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором, за яким поручитель i боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник.

Позивач зазначає, що позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору

належним чином не внконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 26.08.2014 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 278049,72 грн., з яких: тіло кредиту - 268050,72 гривень; відсотки 9999 грн., комісія за ведення кредиту - 0,00гривень.

У звязку з наведеним та на підставі ст.ст. 526,530,554 ЦК України позивач просив задовольнити його позов та розглянути справу у відсутності його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 7112/44/06-N від 29.08.2012 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 43600 доларів США з розрахунку 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.08.2012 р. до 10.11.2031р.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязалася погашати отриманий кредит, починаючи з грудня 2006 року щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно частково погашати заборгованість за кредитом у poзмipi 222,22 долара США на рахунок банку шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зi свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку та забезпечити повне повернення Крім того сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця в порядку, передбаченому п.4.3 кредитного договору.

25.11.2011 року та 29.08.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» ) були укладені додаткові угоди до кредитного договору № 7112/44/06-N від 29.08.2012 року щодо строку його дії до 10.11.2021р., порядку погашення заборгованості шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок, зазначений у п.2.2. відповідного додаткового договору та/або підтримувати залишок коштів на цьому поточному рахунку в сумі, достатній для сплати нарахованих процентів за користування кредитом (траншем) та інших обовязкових платежів, зазначених у кредитному договорі, забезпеченням виконання зобовязань іпотекою квартири АДРЕСА_1.

26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до ст.. 1077 ЦК України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (зареєстрований за №1441 від 25.05.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ( відступив) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 7112/44/06-N від 29.08.2012 року, внаслідок чого останній став новим кредитором у вказаних зобовязаннях і до нього перейшло право вимоги щодо повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним договором.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків позичальник ОСОБА_1 умови

кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.08.2014 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 278049,72 грн., з яких: тіло кредиту - 268050,72 гривень; відсотки 9999 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №7112/44/II1/12-N від 29.08.2012 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 7112/44/06-N від 29.08.2012 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручаеться перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2780,50 грн., тобто по 1390,25 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 610, 612, 1046 - 1050,1053 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61091, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 7112/44/06 N від 29 серпня 2012 року в розмірі 278049( двісті сімдесят вісім тисяч сорок девять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61091, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1390 (одна тисяча триста девяносто) гривень 25 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: