Ухвала суду № 47511419, 17.09.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/5866/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території про виправлення помилки в судовому наказі за заявою Харківського обласного комунального підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Судовий наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року за заявою Харківського обласного комунального підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, заява була задоволена.

Представник підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території звернувся до суду із клопотанням про виправлення помилки в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року, посилаючись на ті обставини, що при оформлені документів у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області виявлена помилка: неправильно вказано підприємство на користь якого потрібно стягнути судовий збір: замість Харківського обласного комунального підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території помилково вказано ТОВ Котельні лікарняного комплексу.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що виправити описку в рішенні суду, підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду. Згідно матеріалів цивільної справи №-2036/5866/2012 р., в судовому наказі помилково вказано підприємство на користь якого потрібно стягнути судовий збір: замість Харківського обласного комунального підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території помилково вказано ТОВ Котельні лікарняного комплексу., тому судом при ухваленні судового наказу була допущена технічна помилка, в звязку з чим згідно вимог ст. 219 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року за заявою Харківського обласного комунального підприємства Дирекції розвитку інфраструктури території до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу та вважати правильне підприємство на користь якого потрібно стягнути судовий збір Харківське обласне комунальне підприємство Дирекції розвитку інфраструктури території, а не ТОВ Котельні лікарняного комплексу, тобто вважати правильне підприємство на користь якого потрібно стягнути судовий збір Харківське обласне комунальне підприємство Дирекції розвитку інфраструктури території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: