Вирок № 47511389, 20.06.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1246/2012 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"15" мая 2013 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретарях: Молчановой Е.Н., Викторовой Ю.В.,

с участием прокурора: Копьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

- Корабельным районным судом города Николаева от 27.08.1992 по ч. 2 ст. 140 УК Украины, дело прекращено согласно ЗУ "Об амнистии".;

- приговором Корабельного районного суда города Николаева от 14.09.1994 по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины;

- приговором Корабельного районного суда города Николаева от 02.11.1998 по ч. 2, ч. 3 ст. 140 Ук Украины, с применением ст.ст. 42, 14 УК Украины к 6-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, условно-досрочно освобожден 04.06.2003 по постановлению Николаевского местного суда 28 мая 2003 года на не отбытый срок 8 месяцев и 22 дня;

- приговором Ленинского районного суда города Николаева от 20.09.2004 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам и 6-ти месяцам лишения свободы, условно- досрочно освобожден по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 09.07.2007 на не отбытый срок 1 год и 1 месяц на основании ст. 81 УК Украины,

- приговором Корабельного районного суда города Николаева от 01.09.2008 по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Корабельного районного суда города Николаева от 2011 года по отбытию срока наказания, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2012 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств, приблизительно в 15 часов 00 минут, предоставил ОСОБА_2 помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 проживал со своей семьей, вследствие чего, ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни употребил, согласно заключения химической экспертизы № 292 от 17 февраля 2012 года - особо опасное наркотическое средство - экстракт -каннабиса, массой 0,0112 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1 12.04.2012 года около 15 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, подошел к ограждению данного домовладения выполненного из листов шифера, и через отсутствующую часть ограждения, проем в заборе, тайно проник на территорию вышеуказанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, после чего путем повреждения запирающего устройства входной двери, проник в помещение дома и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев данного домовладения, тайно умышленно похитил: телевизор "LG" CF-20F69, стоимостью согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 580 гривен, микроволновую печь "Samsung MW872R", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 310 гривен, утюг "Roventa Effective DX1200R", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 55 гривен, выпрямитель для волос "Rainford RHC - 600", стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 35 гривен, фен "Philips Girlglam Drying kit НР4847/06", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 г. 150 гривен, болгарку "Enhel Bavaria BWS 230-3", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 210 гривен, шуруповерт "Фиолент ШВ 2-6-РЭ", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 289 гривен 20 копеек, форму общевойсковую новую (бушлат, брюки, куртка, портупея) размер 48, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 850 гривен, стиральный порошок ТМ "Ушастый нянь", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 112 гривен, одеяло ватное, красного цвета, двуспальное, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 334 гривны 40 копеек, плед шерстяной двуспальный, 2,2x2,3 м, коричневого цвета с орнаментом в виде цветов, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 496 гривен 80 копеек, халат махровый женский, 48 размера, синего цвета с лебедями, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 321 гривна 75 копеек, пылесос "Самсунг" SC 5125, VCC 5125 V3 B/SBW, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 110 гривен, велосипед детский ТМ Fort "Cute Panda", стоимостью согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 360 гривен, электрический чайник ТМ Binatone "Magic thermo control", стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 50 гривен 60 копеек, брюки спортивные болоньевые, черного цвета, 52 размера ТМ "Boulevard", стоимостью согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 80 гривен. После чего, вышеуказанное похищенное имущество спрятал в помещении недостроенного гаража, расположенного на территории домовладения НОМЕР_1, по вышеуказанному адресу, с целью забрать его в темное время суток. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужого имущества, около 02 часов 00 минут в ночь на 13.04.2012 года, тайно проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, где забрал приготовленное, похищенное им имущество, после чего, находясь на территории вышеуказанного домовладения, через незапертую входную дверь, проник в помещение сарая и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, похитил 20 кг картофеля "Красная шапочка" на сумму согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года 32 гривны. После этого, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_4 имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года - 4376 гривен 75 копеек.

Кроме того, 23 апреля 2012 года в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания, в домовладении АДРЕСА_1 где между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе которого у ОСОБА_1 возник умысел на умышленное лишение жизни ОСОБА_5, реализуя который, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде физиологической смерти потерпевшего, взял с тумбочки кухонный нож, после чего нанес один удар ножом гр-ке ОСОБА_5 в область спины, причинив при этом согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 240-4/12 от 19.05.2012 года - колото - резаное ранение задней поверхности грудной стенки слева (на уровне 11-12 грудных позвонков), раневым каналом проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся гемопневмотораксом с коллабированием (спадением) легкого, и в своем клиническом течении обусловило развитие левосторонней плевропневмонии, что по степени тяжести относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям. Несмотря на то, что ОСОБА_1 полагал, что он выполнил все необходимые действия для доведения преступного умысла до конца, смерть ОСОБА_5 не наступила по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично, об обстоятельствах их совершения пояснил так, как изложено в приговоре, однако не согласился с квалификацией его действий по ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины, ссылаясь на тот факт, что умысла на убийство жены у него не было, а удар ножом он нанес находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за злости, поскольку между ним и женой возник конфликт, во время которого она угрожала ему этим ножом, поэтому считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.121 УК Украины.

Кроме полного признания своей вины в краже и предоставлении места для употребления наркотических средств, а также частичного признания своей вины в нанесении телесных повреждений ОСОБА_5, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По факту кражи имущества у ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_3, она с семьей проживает около 5 лет. Так, 12.03.2012 года ее супруг ОСОБА_6 уехал в командировку в г. Львов на 2 месяца, и так как данная командировка на длительное время, то она на время его отсутствия переехала жить к своей маме, ОСОБА_7, которая проживает в АДРЕСА_4. В свой дом она периодически приходила и проверяла его целостность. Последний раз она была в своем домовладении она была 07.04.2012 г., а 23.04.2012 года около 15 часов 00 минут, ее матери на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_8, которая сообщила, что в принадлежащем потерпевшей домовладении двери сарая открыты на протяжении двух дней, в связи с чем, около 17 часов 00 минут, она приехала к себе домой и обнаружила, что двери в сарай открыты и из него пропал картофель породы "Красная шапочка", в количестве 20 килограммов, а так же 14 банок с консервацией (аджика), емкостью 0,5 литра, собственного приготовления, в августе месяце 2011 года,не представляющие для нее материальной ценности. Так же она обнаружила, что дверь в дом открыта, а запирающее устройство навесной замок, имеет механические повреждения. В доме она обнаружила, что были украдены: телевизор "LG" CF-20F69, приобретенного 05.08.2000 года, б/у, в рабочем состоянии, микроволновая печь "Samsung MW872R", приобретенной в июле месяце 2007 года, б/у, в рабочем состоянии, утюг "Roventa Effective DX1200R", приобретенного в июле 2007 года, б/у, в рабочем состоянии, выпрямитель для волос "Rainford RHC - 600", приобретенного в июле 2007 года, б/у, в рабочем состоянии, фен "Philips Girlglam Drying kit НР4847/06", розового цвета, приобретенного 07.03.2007 года, б/у, в рабочем состоянии, болгарка "Enhel Bavaria BWS 230-3", приобретенная в сентябре 2009 года, б/у, в рабочем состоянии, шуруповерт "Фиолент ШВ 2-6- РЭ", 520 Вт, приобретенный в сентябре 2010 года, б/у, в рабочем состоянии, который материальной ценности для меня не представляет, форма общевойсковая новая (бушлат, брюки, куртка, портупея) размер 48, который материальной ценности не представляет, порошок ТМ "Ушастый нянь", запечатанная пачка, весом 6 кг, который материальной ценности для меня не представляет, три зарядные устройства для мобильного телефона "Nokia", в рабочем состоянии, приобретенные в январе 2012 года, б/у, в рабочем состоянии, которые материальной ценности не представляют, гарнитура наушники, для телефона "Nokia", в рабочем состоянии, приобретенная в январе 2012 года, б/у, в рабочем состоянии, которая материальной ценности для нее не представляет, машинка для стрижки "Vitek Professional" в комплекте с насадками, приобретенная в мае 2009 года, б/у, в рабочем состоянии, которая материальной ценности не представляет, две пары босоножек женских кожаных, черного цвета, размер 39, б/у, приобретались в июне 2011 года, б/у, которые материальной ценности для нее не представляют, одеяло ватное, красного цвета, двуспальное, приобреталось в декабре 2009 года, б/у, которое материальной ценности для нее не представляет, халат махровый женский, 48 размера, синего цвета с лебедями, б/у, приобретенный в марте 2012 года, б/у, который материальной ценности для нее не представляет, носки женские ТМ "ХОДА", три пары, новые, размер 37-39, которые материальной ценности для нее не представляет, пылесос "Самсунг" SC 5125, VCC 5125 V3 B/SBW, синего цвета, приобретенный в июле 2006 года, б/у, в рабочем состоянии, который материальной ценности для нее не представляет, кабель семи жильный, в черной изоляции, сечение 1 мм, длина 5 м, приобретенный в июне 2005 году, б/у, в рабочем состоянии, который материальной ценности для меня не представляет, кабель двухжильный, сечение 2,5 мм, изолированный, длиной 20 м, приобретенный в июне 2009 года, б/у, в рабочем состоянии, который материальной ценности для нее не представляет, 29 штук DVD-R 4,7 Gb 120 min, 8-х, ТМ "Gembird", с записями, приобретенные в январе 2012 года, б/у, без повреждений, которые материальной ценности для нее не представляют, велосипед детский ТМ Fort "Cute Panda", приобретенный в ноябре 2008 года, б/у, без повреждений, электрический чайник ТМ Binatone "Magic thermo control", приобретенный в марте 2007 года, б/у, в рабочем состоянии, который материальной ценности для неене представляет, электродуховка название которой не установлено, приобреталась в мае 2008 года, б/у, в рабочем состоянии, которая материальной ценности для нее не представляет, брюки спортивные болоньевые, черного цвета, 52 размера ТМ "Boulevard", приобретенные в 2009 году, б/у, без повреждений, которые материальной ценности для нее не представляют, брюки черные мужские, синтетические, размер 48 - 50, приобретенные на рынке "Барабашова" в июле 2006 года, б/у, без повреждений, которые материальной ценности для нее не представляют, плед шерстяной двуспальный, 2,2x2,3 м, коричневого цвета с орнаментом в виде цветов, приобретенный в декабре 2010 года, б/у, без повреждений, который материальной ценности для нее не представляет, куртка мужская, весна - осень, 52 размера, ткань плащевка, приобретенная в октябре 2010 года, б/у, без повреждения, которая материальной ценности для нее не представляет. 24.04.2012 года она написала в милицию заявление о краже принадлежащего ей имущества(л.д.43-45);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5.(т.2 л.д. 212-213);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2012 года.(т.2 л.д.27-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2012 года.(т.2 л.д. 29-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2012 года(т.2 л.д. 31-33);

-показаниями полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 26.04.2012 года, который указал, где, когда, и при каких обстоятельствах он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 (т.2 л.д. 74-79);

-вещественными доказательствами - микроволновая печь "Samaung MW872R", белого цвета, с черными вставками, б/у, без повреждений, утюг "Roventa Effective DX1200R", белого цвета, б/у, без повреждений, выпрямитель для волос "Rainford RHC - 600", белого цвета, б/у, без повреждений, фен "Philips Girlglam Drying kit НР4847/06", розового цвета, б/у, без повреждений, порошок ТМ "Ушастый нянь" в полиэтиленовом пакете, в распечатанном виде, три зарядные устройства для мобильного телефона "Нокиа", в рабочем состоянии, б/у, без повреждений, гарнитура наушники, для телефона "Нокиа", б/у, без повреждений, 29 штук DVD-болванок с играми, б/у. машинка для стрижки "Vitek Professional", в рабочем состоянии, с насадками, б/у, без повреждений, велосипед детский ТМ Fort "Cute Panda", синего цвета, б/у, без повреждений, электрический чайник ТМ Binatone "Magic thermo control", б/у, в рабочем состоянии, одеяло ватное, красного цвета, двуспальное, б/у, плед шерстяной двуспальный, 2,2 x 2,3 м, коричневого цвета с орнаментом в виде цветов, форма общевойсковая с портупеей, на которой имеется буквенное обозначение в виде трех литер Б.Т.Е., которые изъяты, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и отданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4.(т.2 л.д. 48-56);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 308 от 20.06.2012 года, об оценке похищенного у ОСОБА_4, имущества (т.2 л.д. 49-52);

По эпизоду предоставления места для употребления наркотических средств:

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 04.02.2012 года около 16 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, на что дал добровольное согласие. Вместе с сотрудниками милиции и еще одним понятым они проследовали в АДРЕСА_1, где с добровольного согласия ОСОБА_1 произвели осмотр летней кухни домовладения. В ходе осмотра летней кухни около газовой печи .сотрудники милиции обнаружили и изъяли фрагмент пластиковой бутылку объемом -1,5 литра без донной части, на которой имеется налет коричневого цвета, газетный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, так же при входе в мусорных пакетах было обнаружено несколько флаконов из-под йода, а так же большое количество шприцов различного объёма. Как пояснил ОСОБА_1, газетный сверток внутри, которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Данные вещи в его присутствии и присутствии еще одного понятого были изъяты в полимерные пакеты опечатаны бирками на которых он и второй понятой поставили свои подписи. (т.1 л . д . 45);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9 (т.1 л.д.46-47);

показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 04.02.2012 приблизительно в 11 часов 00 минут он позвонил ОСОБА_1 чтобы попросить у него разрешения выкурить коноплю у него по месту жительства из соображений безопасности. ОСОБА_1 согласился на то, чтобы он курил коноплю по месту его жительства. Коноплю он ранее сорвал на берегу реки Северский донец, высушил ее и поместил в бумажный сверток, который хранил по месту его жительства. Он взял сверток, раскрыл его, смешал коноплю с табаком, т.к. конопли было мало, свернул сверток и поместил его в карман носимой им куртки. Далее он направился к месту жительства ОСОБА_1. Придя к дому АДРЕСА_1, он позвал ОСОБА_1 Последний вышел. Он спросил ОСОБА_1, где он может покурить коноплю, на что ОСОБА_1 повел его в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения. Он взял приспособление для курения конопли, которое ранее было приготовлено ОСОБА_1, состоявшее ИЗ двух полимерных бутылок объемом 1,5 и 5 литров, свернул фольгу в наперсток, поместил наперсток в горлышко бутылки, пробил иголкой дырки. После он достал из кармана носимой им куртки бумажный сверток с коноплей, развернул его и насыпал коноплю в наперсток, Он высыпал всю коноплю из свертка. Он поджег коноплю и выкурил ее. Сверток он забрал с собой и позже выбросил. Выкурив коноплю, он вышел из летней кухни и ушел. Находясь на улице Розы Люксембург города Чугуєва он встретил ранее ему и ОСОБА_1 знакомого ОСОБА_2, который употребляет коноплю. Последний спросил его, где можно безопасно покурить коноплю. Он ответил ему, что он только что курил коноплю у ОСОБА_1. Последний предложил ему пройти к ОСОБА_1, чтобы он мог безопасно употребить коноплю. Он согласился. ОСОБА_2 сказал, что конопля у него при себе. Они направились к месту проживания ОСОБА_1 Приблизительно в 15 часов 00 минут они пришли к дому АДРЕСА_1. ОСОБА_2 позвал ОСОБА_1 Последний вышел. ОСОБА_2 спросил ОСОБА_1, может ли он покурить коноплю, на что ОСОБА_1 повел их в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения. ОСОБА_2 взял приспособление для курения конопли, которое ранее было приготовлено ОСОБА_1, состоявшее из двух разрезанных по горизонтали полимерных бутылок, свернул фольгу в наперсток, поместил наперсток в горлышко бутылки, пробил иголкой дырки. После ОСОБА_2 достал из кармана носимой им куртки бумажный сверток с коноплей, развернул его и насыпал коноплю в наперсток. Он высыпал всю коноплю из свертка. Он поджег коноплю и выкурил ее. Он с ОСОБА_1 находились около ОСОБА_2 и разговаривали. В это время он услышал, что в калитку начали стучать. ОСОБА_1 вышел из помещения летней кухни, а он с ОСОБА_2 остались в помещении летней кухни. При этом ОСОБА_2 положил фольгу в карман, а бутылку поставил на стол. Некоторое время спустя в помещение летней кухни зашли работники милиции и в присутствии двух понятых начали проводить осмотр помещения летней кухни, где в углу в полимерном пакете обнаружили полимерные одноразовые шприцы, бутыль с йодом, колбы с веществом коричневого цвета, полимерную баклажку, расположенную на столе, через которую они курили коноплю, у газовой плиты полимерную баклажку с жидкостью светло-коричневого цвета, тарелки с наслоением коричневого цвета, на полу у кафельной плитки сверток из газетной бумаги, внутри которого была обнаружена конопля. ОСОБА_1 пояснил, что конопля принадлежи ему. Он хранил ее для личного употребления. Шприцы ему необходимы были для изготовления первитина, но он не получился у него. После осмотра все обнаруженные в помещении летней кухни предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными надписями и изъяты в ОСОБА_12(л.д. 48 - 49) ;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_2, (Т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2012 в ходе проведения которого в летней кухни домовладения по месту проживания ОСОБА_1обнаружен прибор для курения конопли, бумажный сверток с сухим, измельченным веществом темно-заленого цвета, шприцы(л.д.6-7);

- заключением химической экспертизы № 2 92 от 17.02.2 012 согласно которой верхняя часть полимерной бутылки коричневого цвета имеет наслоения особо опасного наркотического вещества - экстракта каннабиса, весом 0,0112 грамма (Т.1 л.д.32-34);

- вещественным доказательством:

- полимерным пакетом желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа и надписью: ЭКО УВД Харьковской области. ВЕЩЦОК. Эксп. № 2 92, внутри которого находится, согласно судебно-химической экспертизы № 292 от 17.02.2012 года находиться: газетный сверток, внутри которого помещено особо-опасное наркотическое вещество - каннабис, весом - 2,9931 грамма, верхняя часть полимерной бутылки коричневого цвета, горловина которой имеет наслоения особо-опасного наркотического вещества - - экстаркта каннабиса, весом 0,0112 грамма, два полимерных медицинских шприца однократного применения, емкостью 2.0 мл. у без каких-либо наслоений; два полимерных медицинских шприца однократного применения, емкостью 5.0 мл., без каких-либо наслоений; четыре полимерных медицинских шприца однократного применения, емкостью 10.0 мл., без каких-либо наслоений; два свертка туалетной бумаги без содержимого; восемь стеклянных флаконов без каких-либо наслоений наркотического вещества; деформированная металлическая столовая вилка с изогнутыми зубцами; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 5,0 мл. без каких-либо видимых наслоений веществ; бело красный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством не является;, стеклянный флакон коричневого цвета, емкостью 50.0 мл., снабженный ватным тампоном, на этикетке "СПИРТ МУРАШИНИЙ", внутри которого находилась прозрачная жидкость, однородная, бесцветная, объемом 14.0 мл. - наркотическим средством не является; прозрачный бесцветный стеклянный флакон, снабженный резиновой пробкой и стеклянной отводной трубкой, с наслоениями прекурсора - псевдоэфидрина, массу которого установить не представилось возможным; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, объемом 2.0 мл., внутри которого находилась прозрачная, дымящаяся однородная жидкость бледно-желтого цвета - прекурсор - соляная кислота, объемом на момент исследования 1,2 мл (т.1 л.д.39).

Исследованные в судебном заседании доказательства участниками судебного разбирательства не оспаривались.

По факту покушения на убийство ОСОБА_5

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что проживает со своим мужем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем г. Николаева, ранее судимым. У них имеется общий ребенок ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7. Спустя месяц после рождения сына, сын заболел и она приняла решение сдать его в "Дом малютки №2" г. Харькова, на лечение. В апреле 2012 года они с мужем решили забрать ребенка из "Дома малютки".

23.04.2012 г. года около 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 пришел домой в нетрезвом состоянии и сел смотреть телевизор, а она готовила ужин. В процессе разговора она попросила мужа, что бы тот сходил к женщине посоветовавшей сдать ребенка на лечение в "Дом малютки", и узнать у нее как быстрее забрать ребенка домой. Для того, что бы забрать ребенка домой, ей необходимо было пройти обследование в психоневрологическом диспансере, в связи с чем она и попросила его поехать вместе с ней. ОСОБА_1 согласился, и потерпевшая сообщила, что у них нет денег на дорогу, а ОСОБА_1 сказал, что 24.04.2012 г. года он устраивается на работу. ОСОБА_5 ответила, что это будет поздно и ребенка могут не отдать. На почве этого, ОСОБА_1 начал нервничать и вышел из залы в комнату, расположенную рядом с залом, где взял с серванта глиняную вазу, и бросил её об пол, в результате чего она разбилась. ОСОБА_5, вышла на кухню, и продолжила готовить ужин. После ужина у них снова произошел конфликт на этой же почве, в результате чего она вышла спальню, а ОСОБА_1 пошел следом за мной, где нанес несколько ударов руками по лицу. ОСОБА_5 взяла на кухне кухонный нож, с черной ручкой перемотанной синей электроизоляционной лентой, и зашла в спальню, где находился муж. Зайдя в комнату она положила нож на комод, расположенный в спальне, что бы муж увидел его и испугался. Словесный конфликт с последним продолжался. В процессе конфликта, она развернулась и вышла из комнаты в коридор, а ОСОБА_1 в это время схватил принесенный ею кухонный нож и подойдя к ней сзади нанес ножом удар в спину, в область поясницы слева. Она ощутила боль и рукой попробовала место, куда пришелся удар ножом, и почувствовала кровь. Она сразу же закричала ОСОБА_1, что бы он побежал к тете ОСОБА_9, и от нее позвонил в скорую помощь. ОСОБА_1 сразу же побежал вызывать скорую помощь, а она легла на кровать в зале, и громко кричала, что бы ОСОБА_1 вызвал скорую помощь. ОСОБА_1 отсутствовал около 5-7 минут, после чего зашел в дом с фельдшером скорой помощи, с ними так же в дом зашла и тетя ОСОБА_9. Фельдшер оказал ей помощь и на карете скорой помощи отвезли меня в Чугуевскую ЦРБ. Куда делся нож она не видела (т.2л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая показала, что у нее есть племянница ОСОБА_5, 1987 года рождения, которая проживает в АДРЕСА_1. 06.01.2011 года. К ОСОБА_5 домой приехал ОСОБА_1, который освободился из мест лишения свободы и поселился у нее. В феврале 2011 года, племянница ОСОБА_5 и ОСОБА_1 официально зарегистрировали свой брак, и ОСОБА_5 взяла фамилию мужа. 04.10.2011 года у ОСОБА_5 и ОСОБА_1, родился совместный ребенок ОСОБА_13. 04.11.2011 года, ОСОБА_13 тяжело заболел и его забрали в Областную реанимацию № 1, а теперь он находится в Областной больнице № 2. Последнее время ОСОБА_5 хочет забрать ребенка домой, а ОСОБА_1 говорил, как только ребенок родился, что ему ребенок не нужен.

Ранее племянница неоднократно ей говорила, что ее избивает ОСОБА_1, а так же она лично видела на ее лице кровоподтек.

23.04.2012 г. она находилась во дворе, по месту своего проживания. Около 18.00 - 18.30 часов, к ней прибежал ОСОБА_1, и попросил, что бы она вызвала скорую помощь, пояснив при этом, что у ОСОБА_5 поднялось давление. Она сразу же вызвала скорую помощь, карета которой в течении 3-5 минут приехала к дому ОСОБА_5. Зайдя в дом к ОСОБА_5, она увидела, что последняя лежит в зале на диване лицом вниз, её одежда и постельное белье было в крови, а на спине рана была заклеена бинтом. Я спросила у ОСОБА_5 с ОСОБА_1, что произошло, на что ОСОБА_1 ответил, что его не было дома, а ОСОБА_5 сказала, что ей больно разговаривать, что позже мне все объяснит. ОСОБА_1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого автомобиль скорой помощи забрал ОСОБА_5 в Чугуевскую ЦРБ, ОСОБА_1 поехал с женой, а она закрыла дом и пошла к себе домой. Когда вечером в дом ОСОБА_5 приехали работники милиции вместе с ОСОБА_1, то она обратила внимание, на вещи которые находились у ОСОБА_5 в доме, а именно: микроволновая печь "Самсунг", белого цвета, и утюг "Ровента", о которых ОСОБА_5 мне ничего не говорила. ОСОБА_1 пояснял, что данные вещи он купил, а ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_1 принес, а где он взял она не знает. Со слов ОСОБА_5, ей известно, что ОСОБА_1 нанес ей удар ножом в спину, в ходе проходившей между ними ссоры (л.д.80-81,214-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2012 года. (т.2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2012 года (т.2 л.д. 40-41);

- Показаниями полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.04.2012 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1, указал на механизм причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5.(т.2 л.д. 67-70);

- вещественными доказательствами - полиэтиленовый пакет салатового цвета с надписью "Oriflame", в котором находится пододеяльник белого цвета с пятнами темно - бурого цвета, были изъяты в ходе осмотре места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении АДРЕСА_1 от 23.04.2012 г., который был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения ОСОБА_12 (т.2 л.д. 111-112);

- вещественным доказательством, картонной коробкой из под DVD - плеера "DEX", в котором находится кухонный нож с черной полимерной рукояткой, обмотанной у основания синей электроизоляционной лентой на длину до 2 см, общая длина ножа составляет 31 см, на боковых сторонах клинка ножа наблюдается наслоение вещества бурого цвета в виде пятна неопределенной формы, расположенного у острия клинка, какие либо маркировочные обозначения на ноже отсутствуют. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении АДРЕСА_1 от 23.04.2012 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения ОСОБА_12(т.2 л.д. 113-114);

- вещественными доказательствами - футболка серого цвета, на задней и передней части которой имеются следы темно - бурого цвета, на передней части неопределенной формы, на задней части в форме полукруга, и имеет размеры приблизительно 45x23 см. На задней части футболки, имеется повреждение в виде сквозного разреза, размером 2,3x0,6 см, расположенного по диагонали (в направлении от правого бедра до левого плеча). Данное повреждение расположено на расстоянии 30 см от левого и правого бокового шва футболки; майка синего цвета, на передней части которой имеется эмблема голубого цвета "СМ 400Т Custom", на задней части данной майки, имеется пятно черного цвета, неопределенной формы, размером приблизительно 31x30x5 см. В месте данного пятна, майка имеет повреждение в виде сквозного разреза, размером 2,2x0,6 см, расположенного по диагонали (в направлении от правого бедра до левого плеча), данное повреждение расположено на расстоянии 30 см от правого бокового шва и 28 см от левого бокового шва майки. Вышеуказанные вещи были изъяты у ОСОБА_5 при осмотре места происшествия от 24.04.2012 г., которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения ОСОБА_12(т.2 л.д. 115-116);

- вещественные доказательства: черная футболка х/б, брюки черные спортивные, на боковых швах обеих штанин имеются бирки с надписью "Boulevard", спортивная куртка (мастерка), с серыми вставками по бокам, в задней части сверху имеется надпись "Anton Dzero". Вышеуказанные вещи были изъяты у гр. ОСОБА_1, в ходе осмотра места происшествия в домовладении АДРЕСА_1 от 23.04.2012 г., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения ОСОБА_12(т.2 л.д. 117-118)

-заключением судебно - иммунологических экспертиз № 126 от 14.05.2012 года, 464-И/12 от 22.05.2012 г,. 468-И/12 от 23.05.2012 г., (л.д. 121-126; л.д. 136-139; л.д.154-156)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 240-4/12 от 19.05.2012 года, в соответствии с которой у ОСОБА_5, установлено наличие колото-резпнного ранения задней поверхности грудной стенки слева (на уровне 11-12 грудного позвонков), раневым каналом проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся гемопневмотораксом с коллабированием (спадением) легкого, и в своем клиническом течении обусловило развитие левосторонней плевропневмонии .

Указанное ранение образовалось в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (острие, лезвие), не исключено, что в срок, указанный в постановлении (23.04.2012 г. в 18.30).

По степени тяжести указанное ранение, проникающее в плевральную область, квалифицируется по критерию опасности для жизни как тяжкое телесное повреждение (л.д. 201-203).

Не оспаривая исследованные судом доказательства, подсудимый ОСОБА_1 указал, что нанес удар ножом потерпевшей со злости, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел умысла на ее убийство, а лишь хотел причинить ей незначительную боль, однако не рассчитал силу.

Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1, отсутствует состав преступлений по ч.2 ст.15, ч.1ст.115 УК Украины вмененный ему органом досудебного следствия и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения опасного для жизни, поскольку из показаний потерпевшей, локализацию и характер повреждения, а также количество ударов свидетельствуют об отсутствии у подсудимого ОСОБА_1 умысла направленного на убийство потерпевшей. Данный факт не оспаривается и заключением заключением судебно-медицинской экспертизы № 240-4/12 от 19.05.2012 года.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого по:

- хищению имущества ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и хранилище;

- причинению ОСОБА_5 ранения необходимо квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни и повлекшее расстройство здоровья;

-предоставлению помещения для употребления наркотических средств, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины являются тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести, отрицательную характеристику по месту жительства, поскольку систематически злоупотребляет спиртными напитками и склонен к употреблению наркотических средств на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.1,13 ч.1 ст.67 УК Украины является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения ввиду их неподготовленности.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 3018,97 грн. (1687,68 +626,97+(238,43х3)), подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.121 УК Украины - шесть лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - пять лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.317 УК Украины- три года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 6(шесть) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2012 г..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3018(три тысячи восемнадцать) грн. 97 коп, в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО851011 с пометкой за экспертные услуги.

Вещественные доказательства:

- микроволновая печь "Самсунг", утюг "ровента", выпрямитель для волос "Рейнфорд", фен "Филипс", порошок ТМ "Ушастый нянь", 3 зарядных устройства для телефона "Нокиа", машинка для стрижки волос "Витек" с насадками, 29 шт DVD болванок с играми, чайник электрический, форма общевойсковая с портупеей, плед, детский велосипед, одеяло, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 согласно сохранной расписки (т.2 л.д.56 ) после вступления приговора в законную силу вернуть ей по принадлежности.

- полимерный пакет желтого цвета опечатанный биркой № 292 с находящимися в нем: газетным свертком с особо -опасным наркотическим средством каннабис, весом2,9931 грамма; верхняя часть полимерной бутылки коричневого цвета, горловина которой имеет наслоения особо-опасного наркотического вещества -экстракта каннабиса, весом 0,0112 грамма; два полимерных медицинских шприца однократного применения, емкостью 2,0 мл, без каких-либо наслоений; 4 полимерных медицинских шприца однократного применения, емкостью 10 мл, без каких-либо наслоений; два свертка туалетной бумаги без соджержимого; восемь стеклянных флаконов без каких-либо наслоений накротического вещества; деформированная металлическая столовая вилка с изогнутыми зубцами; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета и емкостью 5 мл без каких-либо наслоений веществ; бело-красный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством не является; стеклянный флакон коричневого цвета - емкостью 50 мл., снабженный ватным тампоном, на этикетке "спирт мурашиний", внутри которого находилась прозрачная жидкость, однородная, бесцветная, объемом 14 мл -наркотическим средством не является; прозрачный бесцветный стеклянный флакон, снабженный резиновый пробкой и стеклянной отводной трубкой, с наслоениями прекурсора -псевдоэфидрина, массу которого установить не представилось возможным; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, объемом 2 мл, внутри которого находилась прозрачная, дымящаяся однородная жидкость бледно-желтого цвета -прекурсор -соляная кислота, объемом на момент исследования 1,2 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно квитанции №8161 от 28.02.2012 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора управления департамента пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: