Рішення № 47511306, 17.06.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2794/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторовій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DN 81AR03110446 від 21.11.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 62584 грн. 18 коп. на умовах строковості, повернення та оплатності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року.

На порушення умов договору та вимог ст.. 1054 ЦК України ОСОБА_1 зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 20.04.2012 року має заборгованість в сумі 124 113,68 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45809, 45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18656,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8427,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 51220, 37 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника сторони 21.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідачем було передано в заставу банку належний відповідачу на праві власності автомобіль ВАЗ модель 21101, 2001 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль, кузов № ХТА 21101081071544, реєстраційний номер АХ 5778ВС.

У червні 2012року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до ст.. 19 Закону України Про заставу та вимог ст.. 25, ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі, а саме вищевказаний автомобіль, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором у зв'язку з чим станом виникла вищевказана заборгованість за договором.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1241,14 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що 21.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DN 81AR03110446 від 21.11.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 62584 грн. 18 коп. на умовах строковості, повернення та оплатності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року. Відповідач при цьому зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту в строки, передбачені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати інші зобовязання, як вони визначені в кредитному договорі.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника ПАТ КБ Приватбанк уклав з ОСОБА_1 21.11.2007 року договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідачем було передано в заставу банку належний відповідачу на праві власності автомобіль ВАЗ модель 21101, 2001 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль, кузов № ХТА 21101081071544, реєстраційний номер АХ 5778ВС.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

На порушення цих вимог закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконував свої обовязки по погашенню кредиту та інших зобовязань, тому станом на 20.04.2012 року має заборгованість в сумі 124 113,68 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 45809, 45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18656,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8427,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 51220, 37 грн.

На письмову вимогу банку від 11.04.2012 р. за № 30.1.0.0\2 достроково повернути кредит, відповідач не відповів та кредит не повернув.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень банк має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на заставне майно із застосуванням однієї з процедур, передбаченої ст.. 26 цього Закону

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підтверджені дослідженими судом доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1241грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226,292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 589, 590, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України Про заставу, ст.. 25, ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN 81AR03110446 від 21.11.2007 р. в сумі 124113, 68 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 21101, 2001 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль, кузов № ХТА 21101081071544, реєстраційний номер АХ 5778ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570)) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: