Постанова № 47511160, 29.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/1-60/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

" 29" апреля 2013г. г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего -судьи Каримова И.В,

при секретаре: Викторовой Ю.В.,

с участием прокурора: Шуляка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката подсудимого Васильченко Романа Сергеевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Р.С. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_2 заявлены ходатайства о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств события, повторной судебно - автотехнической экспертизы. Кроме того, защитник просит вернуть дело прокурору для проведения дополнительного расследования в связи с принятием нового уголовно-процессуального кодекса.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства: прокурора возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшую, полагающуюся на усмотрение суда, подсудимого Васильченко Р.С. поддержавшего ходатайства, суд считает, что они удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с заключением судебно-автотехнической экспертизы № 784 от 22.11.2010 г. НИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в действиях водителя Васильченко Р.С. усматриваются нарушения п.п.10.1. 10.4 ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с ДТП.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства указанного ДТП произошли 19.09.2010 г., свидетели, допрошенные в судебном заседании ссылались на большой временной промежуток между событиями ДТП и их допросе, указывали, что уже детально не помнят об обстоятельствах ДТП при этом настаивали на показаниях данных в период досудебного следствия.

Кроме того, вопросы поставленные защитником в своем ходатайстве уже разрешены в судебно-автотехнической экспертизе № 784 от 22.11.2010 г.. С данной экспертизой Васильченко Р.С. был ознакомлен 25.11.2010 г. (л.д.115) и каких-либо замечаний или ходатайств по ее проведению не имел, в связи с чем повторное проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также судебно- автотехнической экспертизы не сможет выявить новых обстоятельств ДТП и влечет затягивание сроков рассмотрения дела.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство защитника о проведении дополнительного расследования по данному уголовному делу, поскольку в соответствии с п.11 Раздела XI Переходных положений уголовно-процессуального кодекса в редакции 2012 года, уголовные дела поступившие до вступления в законную силу этого кодекса, рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в законную силу этого кодекса. Поскольку данное дело находится в производстве суда с 03.12.2010 г. ходатайство в этой части удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд также считает ходатайство в этой части необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75,281 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого Васильченко Р.С. о повторном проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, повторном проведении судебно - автотехнической экспертизы, а также направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: