Рішення № 47511106, 25.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/3630/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу, третя особа на стороні позивача: Чугуївська міська рада Харківської області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року заступник військового прокурора Харківського гарнізону в порядку ст. 45 ЦПК України та ст.. 36-1 Закону України звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підтримав квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Просив визнати недійсним свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 06 липня 1999 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та виселити їх з цієї квартири разом з ОСОБА_5 ( процесуальний статус якої при розгляді справи був визначений як співвідповідача ) без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування прозову посилався на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу та працював викладачем льотної експлуатації і бойового застосування в Харківському інституті Військово-Повітряних Сил.

Під час проходження ним служби йому з сімєю була надана трьохкімнатна ізольована квартира №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві жилою площею 54 кв.м.

Розпорядженням від 06 липня 1999 року Харківської квартирно-експлуатаційної частини району було видане свідоцтво № 2748, відповідно до якого квартира №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві жилою площею 54 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак це свідоцтво зазначені особи не зареєстрували в Чугуївському МБТІ.

Скориставшись цим, відповідач ОСОБА_1 ввів в оману житлову комісію Харківського університету Повітряних Сил і був поставлений на квартирний облік, а 19.07.2005 року на підставі рішення цієї комісії та рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 17.05.2006 року отримав трьохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 43,40 кв.м на сімю чотири особи: себе, дружину ОСОБА_2 та двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому 06.04.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали зобовязання звільнити спірну квартиру в м. Чугуїв та передати її до Квартирно-експлуатаційного відділу.

Одночасно, підтверджуючи свої наміри по володінню спірною квартирою в м. Чугуєві, ОСОБА_1 надав вищевказане свідоцтво про право власності у виконавчий комітет Чугуївської міської ради, за рішенням якої отримав дозвіл на будівництво заскленого балкону до цієї квартири, в якій 28.09.2005 року та 19.10.2005 р. були зареєстровані матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 ОСОБА_6

Оскільки спірна квартира не звільнена відповідачами, житлова комісія Харківського гарнізону не взмозі розподілити це житлове приміщення іншим військовослужбовцям, які потребують покращення житлових умов.

Вважає, що на підставі ст.ст. 109, 110 ЖК України відповідачі повинні бути виселені із займаного спірного жилого приміщення.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені вимоги за вищевказаними підставами і просили подалі розглянути справу за їх відсутністю та винести заочне рішення у випадку неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5Х . в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 неодноразово подавали заяви про відкладення розгляду справи, своїх заперечень на позов та докази на ці заперечення не надали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу в порядку вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підполковник ОСОБА_1 проходив військову службу до листопада 2004 року, був викладачем в Харківському інституті Військово-Повітряних Сил, і перебував на квартирному обліку з квітня 1999 року як особа, що потребує поліпшення житлових умов, проживав з сімєю чотири особи (він, дружина та двоє синів) в квартирі №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві площею 54 кв.м., в житловому фонді, який належав Міністерству оборони України та перебував на балансі Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району (а.с. 7, 8,19).

Подалі на підставі директиви Міністра оборони України № Д-34 від 26.06.2006 р. та рішення Х111 сесії У скликання Чугуївської міської ради № 312-У від 27.10.2006 р. житловий будинок №51 м-ну Авіатор м. Чугуїв прийнято до комунальної власності (а.с.23-27).

Як вбачається з копії свідоцтва № 2748 про право власності на житло, видане 06 липня 1999 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві жилою площею 54 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Це свідоцтво було видане на підставі заяв відповідачів та розпорядження органу приватизації № 2748 від 06.04.1999 р. (а.с. 9) .

Згідно відповіді Чугуївського МБТІ № 1342 від 29.06.2012 р. право власності на цю квартиру відповідачами відповідно до вказаного свідоцтва не зареєстровано (а.с.20).

На підставі рішення житлової комісії Харківського університету Повітряних Сил від 19.07.2005 р. (протокол № 17) та рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримав трьохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 43,40 кв.м на сімю чотири особи: себе, дружину ОСОБА_2 та двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно нотаріально посвідченого зобовязання від 06.04.2006 року зазначені відповідачі надали зобовязання у звязку з наданням вказаної квартири звільнити займану ними квартиру №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві та передати її власнику в справному стані (а.с. 15-16).

Однак, всупереч вказаним зобовязанням та підтверджуючи свої наміри по володінню спірною квартирою в м. Чугуєві, ОСОБА_1 надав свідоцтво про право власності на квартиру №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві у виконавчий комітет Чугуївської міської ради, за рішенням якої отримав дозвіл на будівництво заскленого балкону до цієї квартири, в якій 28.09.2005 року та 19.10.2005 р. були зареєстровані матір ОСОБА_1 ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 ОСОБА_6

Згідно довідки КЖРЕП Чугуївської міськради № 1187 від 13.07.2012 р. в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 21), які не бажають звільняти цю квартиру.

У звязку з вищезазначеним та відповідно до ст.. 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду слід визнати недійсним свідоцтво № 2748 про право власності на житло, видане 06 липня 1999 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, відповідно до якого квартира №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві жилою площею 54 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 надавалося на всіх зазначених осіб, вони відповідно до свого зобовязання та вимог п.п. 55-61 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм жилих приміщень в Українській РСР, підлягають виселенню з квартири №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві.

Також підлягає виселенню з вказаної квартири й ОСОБА_5 на підставі вимог

ст.. 110 ЖК України ( оскільки її син ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений в запас) з переселенням в квартиру, яка надана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

За вищевказаних обставин визнання відповідачів ОСОБА_1, Л.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: місто Чугуїв, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_3, є зайвим.

Відповідно до вимог ст.. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року № 1383-1У зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо ), свідоцтва про смерть.

За таких обставин після набрання цим рішенням законної сили орган реєстрації зобовязаний зняти відповідачів з місця реєстрації житлового приміщення за адресою: місто Чугуїв, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_3.

Тому позовні вимоги про зобовязання органу реєстрації зняти відповідачів за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 4,18,31,109, 110,191 ЖК України, Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним свідоцтво № 2748 про право власності на житло, видане 06 липня 1999 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, відповідно до якого квартира №12 в будинку № 51, мікрорайон Авіатор в місті Чугуєві жилою площею 54 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виселити з квартири №12, будинку № 51 мікрорайону Авіатор в місті Чугуєві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: