Рішення № 4751029, 08.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2297/2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі Моісєєва Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 705,36 грн, вказуючи на те, що відповідачка, згідно договору, зобовязана оплачувати кошти на утримання будинку та прибудинкової території. Внаслідок невиконання відповідачкою обовязків по сплаті витрат виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 15/. Крім того, у разі неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.08.2008 року /а.с. 7-9/ КП “ВЖРЕУ” визнано банкрутом, і відкрито ліквідаційну процедуру, призначивши арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича.

Згідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: пред”являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Одним з боржників є відповідачка по справі - власниця квартири АДРЕСА_1, яка уклала з КП ВЖРЕУ договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій /а.с. 5/, відповідно до якого КП ВЖРЕУ зобов'язався обслуговувати будинок, в якому мешкає ОСОБА_1, виконувати свої обовязки по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася вчасно вносити квартплату.

 Згідно довідки з місця проживання / а.с. 5/ відповідачка проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежах за період з 1.10.2005 року по 1.10.2008 рік у сумі 705,36 грн., що підтверджується довідкою-виборкою о/р 41662 /а.с. 4/.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 1.10.2005 року по 1.10.2008 рік, при цьому позивач звернувся до суду 10 березня 2009 року.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути борг по платежах за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з березня 2006 року у сумі 335,10 грн..

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 гривні та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень на користь відповідача.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі Моісєєва Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі Моісєєва Юрія Володимировича, (код ЄДРПОУ 03364978), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, суму заборгованості у розмірі 335 /триста тридцять п'ять/ гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі Моісєєва Юрія Володимировича, (код ЄДРПОУ 03364978), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД