Вирок № 47510247, 23.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-277/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07июня 2012 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Каримова И.В.,

при секретаре - Молчановой Е.Н.,

с участием прокурора - Копьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

- 28.09.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишение свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком в 3 года,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 ранее судимый 28.09.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишение свободы, освобожденный от отбывания наказания на основании ст.75, 76 УК Украины и установления испытательного срока в 3 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2011 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя умышлено из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, при этом повредил его и проник на территорию частного домовладения №35 по ул. Мичурина в г.Чугуеве, принадлежащего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к дому, возле которого были сложены металлические трубы, которые в мае 2010 года ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 предоставил на хранение ОСОБА_7 и по одной трубе начал передавать ОСОБА_2, который на тот момент стоял за ограждением домовладения и принимал указанные трубы, а именно пять труб диаметром один дюйм, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной 2 метра, которые для потерпевшего ОСОБА_6 представляют интерес как металл. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обратив в свою пользу похищенное имущество, общей стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 4793 от 19.05.2011 года - 119 гривен 60 копеек. С указанным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12 июля 2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_8, имея совместный преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив преступные роли, прибыли к домовладению № 46 по ул.Воровского в г.Чугуев Харьковской области. Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_8 стали возле ограждения и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении граждан либо хозяев домовладения. В это время ОСОБА_2, открыв запирающее устройство входной калитки проник на территорию двора, где тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_9, а именно: две металлические трубы.

После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обратив в свою пользу похищенное имущество общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3950 от 29 августа 2011 года. - 158 гривен 40 копеек, с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_2, в период времени с 10 июля 2011 года по 11 июля 2011 года в дневное время суток, находясь вблизи лесопосадки в районе Зачуговка г. Чугуева Харьковской области, на мусорной яме, обнаружил электродетонатор ЭДП. Субъективно осознавая, что данный предмет является взрывным устройством, ОСОБА_2 имея умысел направленный на незаконное ношение взрывного устройства, присвоил его себе, положил в правый карман брюк, и не имея специального разрешения на ношение данного предмета, умышленно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, пока не был задержан работниками милиции.

22.07.2011 г. примерно в 15 часов 45 минут вблизи улицы Мира в г.Чугуев Харьковской области ОСОБА_2, был остановлен работниками милиции, где при личном осмотре его носимых вещей, который был произведен с личного согласия последнего, в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят цилиндрический предмет с двумя выводными проводами, который согласно заключения эксперта НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 71 от 10.08.2011 года, является стандартным средством взрывания - электродетонатором промышленного изготовления ЭДП, предназначенным для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ. Содержит комбинированный заряд инициирующего взрывчатого вещества повышенной мощности-ТНРС+азид свинца и бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности -ТЭН или гексоген, массой 1,3 г. Электродетонатор ЭДП относится к категории взрывных устройств, который ОСОБА_2 носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 во вмененных им преступлениях свою вину в совершении кражи с проникновением, а ОСОБА_2 в ношении, хранении и приобретении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения признали полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснили так как изложено в приговоре.

Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи с проникновением у ОСОБА_6:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что примерно в мае 2010 года к нему с просьбой обратился его отчим, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10. Он предоставил ОСОБА_7 на хранение трубы металлические: четыре трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и одну прямоугольная труба, длинной 2 метра. Ранее эти трубы хранились по адресу: г. Чугуев, ул. Руднева, 24, но так как в данном домовладении никто не проживает, ОСОБА_6 решил хранить их у ОСОБА_7, чтобы их не украли. С указанного времени трубы хранились у него на территории его домовладения, по адресу: г. Чугуев, ул. Мичурина 35, они лежали вдоль дома по правой стороне. 18 апреля 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_7 находился дома. В это время он услышал, что кто-то пришел. Выйдя на улицу и открыв калитку он увидел, что это его два знакомых ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 А и ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. Открыв калитку, он спросил у них, что они хотят, тогда ОСОБА_2 сказал, что он хочет занять у него гривен 20 на бутылку. Тогда ОСОБА_7 сказал, чтобы они проходили во двор, а он тем временем сходит в дом за деньгами. ОСОБА_7 вошел в дом, а ребята стояли во дворе и ждали его. Буквально через одну минуту ОСОБА_7 вышел и вынес деньги ОСОБА_2, после этого они ушли. Когда он с ними общался, то слышал, что от них исходит запах алкоголя. После этого они к ОСОБА_7 больше не приходили. Примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_7 и его семья легли спать, в это же время он выходил еще на улицу и видел, что трубы лежат на месте. На следующей день, то есть 19 апреля 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_7 проснулся и вышел на улицу покормить хозяйство. Проходя возле дома, он увидел, что не хватает труб, пять труб однодюймовых, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной два метра. После обнаружения пропажи труб, он подошел к калитке и посмотрел, не открыта ли она, но калитка была закрыта, ворота также били закрыты. Каких-то подозрительных шумов на улице вечером он не слышал. Тогда он начал осматривать ограждение своего домовладения и увидел, что по левой стороне со стороны дороги поврежден шиферный забор. После этого ОСОБА_7 решил, что трубы украли и вызвал сотрудников милиции. Также о данной пропаже он сообщил владельцу труб ОСОБА_6 О том, что данную кражу совершили его знакомые ОСОБА_1, и ОСОБА_2 он узнал от сотрудников милиции (л.д.42-43);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает сам. В мае 2010 года он переехал проживать на другой адрес, ІНФОРМАЦІЯ_13. При этом, когда ОСОБА_6 J1.A. уезжал с ул. Руднева, он решил отдать на хранение вещи, которые бы могли украсть, это были металлические трубы: четыре трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и одна прямоугольная труба, длинной 2 метра. Указанные трубы б/у, он приобрел на метало приемочном пункте в 2010 году в г. Чугуеве, покупал он их по цене металлолома, а не металлических изделий, за сколько, он не помнит. Переезжая проживать на другой адрес, вышеуказанные трубы он предоставил на хранение ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, который ему приходится пасынком. Эти трубы ОСОБА_7 положил вдоль своего дома, который расположен по адресу: г. Чугуев, ул. Мичурина 35, он пояснил, что территория домовладения ОСОБА_7 ограждена забором, который оснащен калиткой и вратами. С мая 2010 года они хранились у ОСОБА_5, а 19 апреля 2011 года к ОСОБА_6 JI.A. домой приехал ОСОБА_5 и сообщил ему о том, что он, проснувшись утром, обнаружил пропажу труб: пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, которые он ранее предоставлял ему на хранение. После этого ОСОБА_6 JI.A. обратился в милицию по факту кражи труб. В последствии, через некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что эту кражу совершили ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 А и ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.(л.д.49)

- протоколом очной ставки от 14.05.2011, проведенной между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2.(Л.д.72)

- протоколом очной ставки от 15.05.2011, проведенной между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 разоблачил ОСОБА_1 (Л.д.75)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2011 года, в котором были зафиксированы следы преступления.(л.д.10-11)

- фпротоколом осмотра места происшествия от 20.04.2011 года, в котором были зафиксированы похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_6.(л.д.12)

- актом взвешивания от 20.04.2011 года. (л.д.15)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2011 г., проведенным с обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они добровольно рассказали об обстоятельствах при которых они совершили по предварительному сговору кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_6, которое хранилось у ОСОБА_7, они указали адрес по которому совершили кражу, а также показали как они распредели между собой роли. (Л.д. 77-80).

Протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства украденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 металлических труб от 15.05.2011 г., а также отвертки, обнаруженной на месте совершения кражи.(л.д.51-52)

По факту кражи имущества ОСОБА_9П совершенной с проникновением в домовладение:

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего, что на улице Воровского в г.Чугуев Харьковской области имеется домовладение № 46, которое принадлежит его отцу ОСОБА_11 , который там на данный момент проживает, он очень плохо видит и слышит. На территории данного домовладения имеется различный хозяйственный инвентарь, который принадлежит лично потерпевшему. 13 июля 2011 года его отец сообщил, что со двора пропало: 5 металлических труб, примерно по 30 кг. и канализационный люк. 2 трубы в дальнейшем были обнаружены у соседа ОСОБА_10, у которого во дворе имеется пункт приема металла. ОСОБА_10 пояснил мне, что данные трубы ему продал ОСОБА_2 житель г.Чугуева. (л. д. 104).

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 из которого усматривается, что 12 июля 2011 года в вечернее время суток к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_2 и с ним находился ранее не знакомый молодой человек. Свидетель учился в одном классе с его братом - ОСОБА_12. ОСОБА_12 предложил приобрести у него две металлические трубы, размером примерно 1,5 м., каждая примерно весит по 30 кг. На вопрос кому принадлежат данные трубы,ОСОБА_12 ответил, что лично мне. Данные металлические трубы приобретены, для личных нужд за 90 гривен. Через несколько дней этого же месяца, к нему домой пришел сосед ОСОБА_9 и рассказал о том, что с территории его двора неизвестные похитили имущество, а именно: 5 металлических труб и канализационный люк. ОСОБА_10 показал ОСОБА_9 две металлические трубы, которые ему продал ОСОБА_13 (л.д. 92)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 03.08.2011 года в котором они признались в совершенной краже (л.д. 87).

-заключением экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области(л.д. 98-100);

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03 августа 2011 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1, последние на месте рассказали и показали каким образом они похищали имущество ОСОБА_9 12 июля 2011 года. (л.д. 88-89; 90-91).

По эпизоду ношения, хранения ОСОБА_2 взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения:

-показаниями свидетеля ОСОБА_14 и ОСОБА_15, пояснивших, что 22.07.2011 года примерно в 15 часов они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. На улицу Мира в г.Чугуев, где стоял ранее им не знакомый ОСОБА_2 Работники милиции осмотрели и изъяли у ОСОБА_2 в правом кармане носимых брюк пластмассовый предмет, конусообразной формы с двумя проводами. Как пояснил, ОСОБА_2 данный предмет является детонатором для проведения взрывов. Вышеуказанный предмет который был обнаружен у гр.ОСОБА_2 работники милиции осмотрели, изъяли, после чего составили протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались в качестве понятых.(л.д. 37-38;39-40).

-показаниями ОСОБА_16, пояснившего, что примерно 11 июля 2011 года в дневное время суток к нему пришел мой знакомый ОСОБА_2, житель г.Чугуева, который показал пластмассовый предмет, который он нашел вблизи лесопосадки на мусорке в г.Чугуев Харьковской области. Осмотрев данный предмет он сказал ОСОБА_2, что это взрывчатое вещество. ОСОБА_2 не поверил, и сказал, что хочет сдать его на пункт приема металла, так как на данном предмете присутствовали металлические провода. Куда он применил данный предмет ему известно.(л.д. 41-42)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 июля 2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах он нашел электродетонатор (л.д. 43-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2011 года.(л.д. 12-13).

-заключением экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.(л.д. 30-35)

- вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.53-54).

Эти доказательства были исследованы в судебном заседании и подсудимыми не оспаривались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести и тяжкое преступления, не работает.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжкое преступления, не работает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым на основании ст.66 УК Украины суд признает деятельное раскаяние в совершенном преступлении, выразившимся в способствовании установления обстоятельств его совершения.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, на основании ст.67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения..

При таких обстоятельствах суд считает, что перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 2732,94 грн. за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины 2(два) года лишения свободы,

- ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 28.09.2009 г. и окончательно назначить 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 12 августа 2011 г., т.е. с момента их фактического задержания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

Вещественные доказательства:

- электродетонатор ЭДП, являющегося средством взрывания электрического типа, предназначенного для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, содержащего заряд комбинированного инициирующего взрывчатого вещества ТНРС массой 0,10 г., азид свинца массой 0,20 г. и бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген массой 1.00 грамм, находящийся на хранении в СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

- металлические трубы в количестве 5 (пять) штук, диаметром 1 дюйм, длиной 2,5 метра, а также три трубы б/у диметром 50 мм, длиной два метра похищенные у ОСОБА_6 и находящиеся на хранении у потерпевшего вернуть ему по принадлежности.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 судебные издержки в сумме 2545 ( две тысячи пятьсот сорок пять) грн. 34 коп. за проведение экспертиз.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в доход государства судебные издержки в сумме 187,60 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1Л.и ОСОБА_2 каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г. Харькова при госдпертаменте по исполнению наказания в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Судья: