Рішення № 47509801, 21.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1184/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Молчанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Військової частини А 4104 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення на підставі ст.. 1166 ЦК України шкоди, спричиненої нестачею на споруді № 298 військового містечка № 6 азбестоцементних листів на суму 2609 грн.

В обгрунтування позову посилався на те, що вказана нестача сталася внаслідок неналежного виконання службових обовязків колишнім військовослужбовцем старшим лейтенантом ОСОБА_1, який був матеріально відповідальним за збереження та облік матеріально - технічних засобів військового містечка № 6 та в обовязки якого входило складання та своєчасне поновлення описів майна, що охороняється патрулем, а також періодична перевірка його наявності та цілісності, що своєчасно зроблено не було та призвело до нестачі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі(а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наказу командира військової частини А 4104 за № 268 від 08.04.2009 р. Про призначення матеріально відповідальних осіб за збереження матеріально-технічних засобів експлуатаційної служби тилута додатку №1 до наказу старший лейтенант ОСОБА_1 ( командир автомобільного взводу РМЗ БАТЗ ) був призначений матеріально відповідальним за стан будівель і споруд військового містечка № 6 (а.с. 20-28)

Як вбачається з копії акту перевірки технічного стану будівлі казарми № 298 військового містечка № 6 с. Малинівка, складеного комісійно 10.11.2009 року, встановлено відсутність покрівлі на будівлі, а саме 244 штук азбестоцементних листів (а.с. 18).

На підставі зазначеного акту складена довідка-рахунок від 03.12.2009 р. вартості відсутніх 244 штук азбестоцементних листів з урахуванням терміну зносу 30% в розмірі 3294 грн.(а.с. 19).

Відповідно до наказу № 105 від 12.02.2010 року Про підсумки розслідування по нестачі азбестоцементних листів на споруді № 298 військового містечка № 6 смт Малинівкастарший лейтенант ОСОБА_1, в обовязки якого входила складання та своєчасне відновлення описів майна, що охороняється патрулем, а також періодична перевірка його наявності та цілісності, не виконував належним чином свої обовязки, у зв'язку з чим за неналежне ставлення до зберігання майна військового містечка № 6 була оголошена сувора догана та зобовязано помічника командира частини - начальника фінансово-економічної служби стягнути з старшого лейтенанта ОСОБА_1 у відшкодування шкоди суму в розмірі посадового окладу в розмірі 2609 грн.(а.с.5-8).

Зазначений наказ відповідав вимогам наказу міністра оборони України від 14.08.1995 р. за № 201 Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державіта не скасований в установленому законом порядку.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з військової служби, утримання зазначених сум з його посадового окладу не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність вини відповідача ОСОБА_1 в спричиненні матеріальної шкоди позивачу доведена вищезазначеними доказами, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 126 грн.85 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Військової частини А 4104 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Військової частини А 4104 (р\рах. № 26250903233984, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) у відшкодування шкоди 2609 ( дві тисячі шістсот девять) гривень та судові витрати в сумі 146 (сто сорок шість гривень) 09 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: