Ухвала суду № 47508976, 28.07.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/896/15-ц

провадження № 2-во/632/50/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні від 23 липня 2015 року по цивільній справі № 632/896/15-ц провадження № 2/632/404/15 за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг за опалення в сумі 18156,28грн. та судовий збір в сумі 243,60грн. на користь ПКП «Тепломережі».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В мотивувальній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року вбачається описка в адресі розташування квартири, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме помилково зазначено «відповідачка є власником квартири № 42 в буд.19 на 3 м-ні м.Первомайського Харківської області» замість «відповідачка є власником квартири № 42 в буд.19 на 1-2 м-ні м.Первомайського Харківської області».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в наказі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року по справі № 632/896/15-ц провадження 2/632/404/15 за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, виправити описку в адресі розташування квартири, яка належить відповідачу на праві власності, замість «відповідачка є власником квартири № 42 в буд.19 на 3 м-ні м.Первомайського Харківської області» правильно зазначити «відповідачка є власником квартири № 42 в буд.19 на 1-2 м-ні м.Первомайського Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2