Ухвала суду № 47508895, 27.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2498/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2407/2015

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

27 липня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Факторинг України», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним договір між Публічним акціонерним товариством та нею від 12 березня 2014р., про надання споживчого кредиту №2008376998 та припинити зобовязання щодо сплати позивачем на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» заборгованості за договором між Публічним акціонерним товариством та нею від 12 березня 2014р., про надання споживчого кредиту №2008376998.

Позивачем 25.03.2015 року подано заяву, в якій вона просить призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення стану здоровя, а саме: органів зору та слуху і можливості з урахуванням стану здоровя самостійно прочитати текст договору, на вирішення якої постановити питання:

Чи страждає ОСОБА_1 захворюваннями органів зору та слуху?

Якщо так, то з якого часу?

Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням стану здоров'я, самостійно прочитати повний текст договору про надання споживчого кредиту №2008376998 від 12.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням стану здоров'я,- чітко чути, без

слухового апарату,зачитаний звичайним голосом текст договору про надання споживчого кредиту №2008376998 від 12.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Якщо так, то з якої відстані?

Проведення експертизи просить доручити експертам ХОБСМЕ.

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторінг України» та ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу.

Одночасно відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 239, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Факторинг України», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам

ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 захворюваннями органів зору та слуху?

-Якщо так, то з якого часу?

-Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням стану здоров'я, самостійно прочитати повний текст договору про надання споживчого кредиту №2008376998 від 12.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

-Чи могла ОСОБА_1, з урахуванням стану здоров'я,- чітко чути, без

слухового апарату,зачитаний звичайним голосом текст договору про надання споживчого кредиту №2008376998 від 12.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1?

-Якщо так, то з якої відстані?

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Савченко