Рішення № 47508253, 28.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"28" липня 2015 р.

Справа №642/3942/15ц

Провадження №2/642/1117/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28.07.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем було укладено договір №НАЕ9FU62020623, відповідно до умов якого ПАТ КБ Приват Банк надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 6599,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 має заборгованість станом на 06.05.2015 року в сумі 11508,84 грн.

03.07.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, де зазначив, що сума заборгованості складає 11368,97 грн., яку він просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HAE9FU62020623, з якого вбачається, що позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6599,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAE9FU62020623 сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_2 станом на 06.05.2015 року становить 11368,97 грн., що складається з:

-заборгованості за кредитом в сумі 4673,86 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5677,54;

-а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) 517,57 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № НАЕ9FU62020623 від 14.09.2012 року у розмірі 11368,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HAE9FU62020623 від 14.09.2012 року у розмірі 11368 (одинадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001 суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков