Рішення № 47507787, 19.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3798/2012

Провадження № 2/2021/990/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту,-

в с т а н о в и в :

Відповідачі є споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок № 159, і згідно ч. 5 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію і несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

10.11.2012 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку за адресою: м. Красноград Харківської області, вул. Тимошенко 28, де мешкають відповідачі, був встановлений факт порушення вказаних Правил, а саме: скрита відпайка, яка замурована в стіну будинку, і не враховує електричну енергію при ввімкненій загрузці ПУ 385576.

Своїми діями відповідачі заподіяли АК Харківобленерго матеріальні збитки, які ними добровільно не відшкодовані і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 13478 гривень 37 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 просила розглянути справу без неї та рішення винести на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати завдані ним збитки.

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами електричної енергії.

10.11.2012 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачів був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме виявлена скрита відпайка, яка замурована в стіну будинку і не враховує електричну енергію при ввімкненій загрузці ПУ 385576, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.4-7).

Вказаними діями позивачу відповідачами завдано матеріальні збитки, які згідно наданих розрахунків становлять 13478,37 гривень (а.с.8-9).

Відповідачі заперечень на позов не надали, іншого не довели, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачем підтверджені і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України відповідачі повинні сплатити на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір в сумі 214,60 гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов АК Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканців м. Красноград Харківської області, вул. Тимошенко 28, на користь АК Харківобленерго 13478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 37 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Добу, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК Харківобленерго судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 260055462 ХОД ОСОБА_3 Аваль м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя