Ухвала суду № 47507360, 24.06.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/295/15-ц

Провадження № 2/626/199/2015

УХВАЛА

24.06.2015 Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Саломея АТ" про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Саломея АТ" про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Представники позивача подали до суду клопотання, в якому просили про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі для визначення достовірності підпису ОСОБА_4 під спірним договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ "Саломея АТ" в розмірі 80,3%, укладеного 16 листопада 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "Саломея АТ" від 16 листопада 2012 року, так як при детальному вивченні вказаних документів з'ясувався той факт, що підписи в цих документах не є справжніми. Проведення експертизи просили доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача проти призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечувала, зазначивши, що доводи представників позивача про несправжність підпису є надуманими.

Відповідно ст.144 ЦПК України для встановлення обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальні знання, суд має право призначити експертизу.

З метою повного і об′єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представників позивача, так як перевірка достовірності підпису позивача під вищевказаними документами можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Саломея АТ" про визнання договору недійсним та визнання права власності судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити компетентному експерту Харківського НДЕКЦ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи виконаний підпис на другій сторінці договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Саломея АТ", укладеного 16 листопада 2012 року під написом "Продавець" в графі "ОСОБА_4І." ОСОБА_4. Чи виконано підпис на другій сторінці протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Саломея АТ" від 16 листопада 2012 року під написом "Підписи" в графі "ОСОБА_4І." ОСОБА_4. Особою якої статі виконано підписи на другій сторінці договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Саломея АТ", укладеного 16 листопада 2012 року під написом "Продавець" в графі "ОСОБА_4І." та на другій сторінці протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Саломея АТ" від 16 листопада 2012 року під написом "Підписи" в графі "ОСОБА_4І." До якої групи за віком належить виконавець підписів на другій сторінці договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Саломея АТ", укладеного 16 листопада 2012 року під написом "Продавець" в графі "ОСОБА_4І." та на другій сторінці протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Саломея АТ" від 16 листопада 2012 року під написом "Підписи" в графі "ОСОБА_4І."

Зобов'язати відповідачів ТОВ "ОСОБА_6 ОСОБА_5 надати для проведення почеркознавчої експертизи оригінали договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Саломея АТ", укладеного 16 листопада 2012 року та протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Саломея АТ" від 16 листопада 2012 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи і реєстраційну справу ТОВ "Саломея АТ".

Оплату експертизи покласти на позивача.

Справу призупинити до закінчення експертизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Болотова Л.І.