Рішення № 47507284, 10.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3213/13-ц

Провадження № 2/626/849/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при сектетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на її користь з тих підстав, що дочка продовжує навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім. П.Василенка на четвертому курсі денного відділення економічного факультету, термін закінчення навчання 30.06.2014 року, у звязку з чим дочка потребує матеріальної допомоги від батька, а він має змогу надавати таку допомогу, оскільки працює та має стабільний заробіток.

Від позивачки ОСОБА_2 10.12.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить судовий розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача 10.12.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить постановити рішення при попередньому розгляді за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 2), копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 (а.с. 3-6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого видно, що її батьками є сторони по справі (а.с. 6); копія довідки з місця навчання ОСОБА_4 з якої видно, що вона дійсно навчається на четвертому курсі ННІ бізнесу і менеджменту Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_5, денне відділення, дата вступу 01.09.2010 року, дата закінчення університету 30.06.2014 року і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 7).

ОСОБА_3 працює в ПАОП «Зоря» Красноградського району Харківської області підсобним робітником бригади ОМП з 11.04.2012 року по теперішній час, що підтверджується довідкою з місця роботи від 09.12.2013 року.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до її повноліття, оскільки дочці виповнилось 18 років, вона продовжує навчання і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 СК України, 3, 4, 57-60, 130 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 21.03.1997 року, працюючого підсобним робітником бригади ОМП ПАОП «Зоря» (с. М.Комишувата, Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 29.11.2013 року по 30.06.2014 року, але не більше ніж досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя