Ухвала суду № 47506850, 09.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.04.2012

Справа № 2012/2-346/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді судді Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач предявив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ ОТП Банк суму заборгованості за кредитним договором № ML 700/1198/2008 від 16 червня 2008 року в розмірі 1 147 651, 73 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та суму сплачених витрат на ІТЗ в сумі 120, 00 грн

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ ОТП Банк, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання договору іпотеки недійсним., яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

До Жовтневого районного суду м. Харкова 03 березня 2012 р. надійшла копія ухвали від 22.03.2010 року Печерського районного суду м. Києва, яким провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ ОТП Банк, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання договору іпотеки недійсним було залишено без розгляду.

Також, до суду 15 березня 2012 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки

Призначити судове засідання на 14.30 годину на 02 квітня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чижиченко Д.В.