Постанова № 47506812, 14.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.12.2012

Справа № 2012/10463/2012

3/2012/3128/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ЗМДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Євро-транс мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення,за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 11 грудня 2012 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ у сумі 638,35, згідно декларації за липень 2012 року від 18.08.12 року, податок сплачено 03.09.12 року при терміні сплати 30.08.12 року, чим ОСОБА_1 порушив 57.1, ст..57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-УІ., відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 р. № 2322 - IV про внесення змін до деяких законодавчих актів України…). Факт порушення встановлено актом перевірки № 917/07-12/33119392 від 20 жовтня 2011 р. У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Виходячи з матеріалів справи порушення 57.1, ст..57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-УІ.з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 173764 від 11 вересня 2012 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 11 вересня 2012 р. Правопорушення вчинено ще у період 18.08.2012 р. по 11.09.2011 р., про що 11 вересня 2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув. В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В