Ухвала суду № 47506658, 27.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10519/15-ц

Провадження № 2/638/4833/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

27 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна», ТОВ «Тримоб», ТОВ «Астеліт», ТОВ «Восторг», зацікавлена особа ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною експлуатацію радіотехнічних обєктів,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна», ТОВ «Тримоб», ТОВ «Астеліт», ТОВ «Восторг», зацікавлена особа ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною експлуатацію радіотехнічних обєктів.

23.06.2015 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

27.07.2015 року від позивача надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 23.06.2015 року про залишення позову без руху.

Тому, суд вважає, що позивачем у встановлений строк ухвала не виконана, отже заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна», ТОВ «Тримоб», ТОВ «Астеліт», ТОВ «Восторг», зацікавлена особа ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною експлуатацію радіотехнічних обєктів - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Руднєва