Постанова № 47506482, 27.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.03.2012

Справа № 2012/2548/2012

3/2012/626/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 березня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ДП Спринтер, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. АК. Павлова, буд.13.

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 25.01.2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ДП Спринтер, код. 30534106, юридична адреса: м. Харків, вул.. Новожанівська, буд. 11, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ,ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 353260 грн. за квітень - грудень 2010 р., червень серпень 2011 року, податоку на прибуток в сумі 123115 грн. за 1-2 кв. 2011 року, чим було порушено п.п. 5.2.1, п.п. 5.2, п.п., 5.3.9, п.5.3, ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 року та п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7,4,5, 7.4, ст.. 7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року, п.п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 р., і змінами та доповненнями.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.