Рішення № 47505813, 21.07.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.07.2015
Номер справи
619/1921/15-ц
Номер документу
47505813
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 619/1921/15-ц провадження 2/619/1034/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкової Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 14 березня року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0502/82/001939, згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 33 936,65 гривень строком до 14 березня 2018 року.

Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,9 % річних здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», зі своєї сторони виконав свої зобовязання що до видачі грошей по кредиту Позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі 33936,65 гривень.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором не виконувала, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 13.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 2 228,82 гривень.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено

договором.

Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору Відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 13.03.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 4 429,49 гривень.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.3 Кредитного договору передбачено, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 13.03.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати ~р /центів Відповідачу нарахована пеня в розмірі - 6 260,34 гривень.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі статті 7 Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним поговором (додається), але Відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 13.03.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 26510,22 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором станом на 13.03.2015 року складає - 37 200,05 гривень, з них;

заборгованість за процентами у розмірі - 4 429,49 гривень;

пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі -6 260, 34 гривень;

поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 26 510,22 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 2 228,82 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 14 березня року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0502/82/001939, згідно п. 1.1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 33 936,65 гривень строком до 14 березня 2018 року, Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,9 % річних здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», зі своєї сторони виконав свої зобовязання що до видачі грошей по кредиту Позичальнику за Кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі 33936,65 гривень.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором не виконувала, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 13.03.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 2 228,82 гривень.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено

договором.

Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору Відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 13.03.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 4 429,49 гривень.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.3 Кредитного договору передбачено, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати, а Позичальник зобовязаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 13.03.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати ~р /центів Відповідачу нарахована пеня в розмірі - 6 260,34 гривень.

Статтею 7 Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

На підставі статті 7 Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним поговором (додається), але Відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 13.03.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 26510,22 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором станом на 13.03.2015 року складає - 37 200,05 гривень, з них;

заборгованість за процентами у розмірі - 4 429,49 гривень;

пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі -6 260, 34 гривень;

поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 26 510,22 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 2 228,82 гривень.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0502/82/0019739 від 14 березня 2012 року в сумі 37200 (тридцять сім тисяч двісті) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у сумі 372 (триста сімдесят дві) грн. 00 копійок на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець

Часті запитання

Який тип судового документу № 47505813 ?

Документ № 47505813 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47505813 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47505813 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47505813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47505813, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 47505813, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47505813 відноситься до справи № 619/1921/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/1921/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47505783
Наступний документ : 47505822