Постанова № 47505248, 02.06.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2133/15-п

Провадження № 3/589/553/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2014 року за ч.1 ст.130 КпАП України,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року близько 21-20 годин в м.Шостка по вул..Ціолковського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «ММВЗ - 311211», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляну з метою виявлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних засобів, їхати на медичний огляд відмовився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с. 2/.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Враховуючи, що вказана постанова набрала законної сили, дії особи, що вчинила правопорушення, повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 з 2002 року по теперішній час посвідчення водія не видавалось. /а.с. 5/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк відбування арешту враховувати з моменту затримання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2