Ухвала суду № 47505229, 06.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1733/15-ц

Провадження № 2-с/589/19/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу № 589/1733/15, виданого 14 квітня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суми заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 150 грн 97 к. та судового збору.

З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки по зазначеній ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованості між заявником та стягувачем існує спір, а тому ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача протизаконними, безпідставними та необґрунтованими, та дане питання слід вирішувати в позовному провадженні з дослідженням доказів по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування наказу не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір щодо суми боргу та належної особи, відповідальної за сплату наданих послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 589/1733/15, виданий 14 квітня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суми заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2