Ухвала суду № 47505118, 28.07.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/293/15-к

1-кп/588/41/15

У Х В А Л А

28.07.2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора Козловського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000042 від 18.01.2015 р., по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, фактично проживає АДРЕСА_1, не має реєстрації за місцем проживання, раніше судимого 10.12.2012 р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 р. по відбуттю покарання,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 28.07.2015 р. не з'явився свідок захисту ОСОБА_3, співробітник Тростянецького РВ УМВС, який перебуває у відпустці поза межами району, у зв'язку із чим, з урахуванням думки учасників процесу, судове засідання підлягає відкладенню через необхідність допиту вказаного свідка.

Разом із тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 01 серпня 2015 року, відповідно до ухвали суду від 03.06.2015 р. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

У зв'язку із вищевикладеним судом винесено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та прокурор просив продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили обрати інший, більш м'який запобіжний захід, такий як особисте зобов'язання. Захисник зазначив, що на даний час досліджені у суді докази, які вказують, що слідчі дії проведені із порушенням законодавства, тому ці обставини ставлять під сумнів обвинувачення. Вважає, що тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, не може бути підставою для продовження йому тримання під вартою, рівно як і його попередні судимості.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 03.06.2015 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 01 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв., на даний час кримінальне провадження судом не розглянуте та триває судове слідство.

Як передбачено ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши ухвалу суду від 03.06.2015р., суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, на час його затримання не працював, не навчався, раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не має місця постійної чи тимчасової реєстрації на території Тростянецького району Сумської області, проживав із бабусею, має співмешканку, з якою проживав нетривалий час, тому суд вважає не спростованим факт відсутності сталих сімейних зв'язків у обвинуваченого та наявність у нього утриманців. Всі вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.02.2015 р. - з метою запобігання спробам переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню, чи продовжити злочинну діяльність, - такий запобіжний захід як особисте зобов'язання не може запобігти вказаним ризикам.

Посилання стороною захисту на недопустимість доказів, які ставлять під сумнів як затримання, так і обвинувачення - судом не вирішується, оскільки, судове слідство у вказаному провадженні триває, та відповідно до ст..89 КПК України питання щодо недопустимості доказів вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а очевидно недопустимих доказів судом під час судового розгляду не встановлювалось.

З огляду на це суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на час розгляду справи у суді на шістдесят днів, тобто до 25 вересня 2015 року, та, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, залишити визначений раніше за ухвалою слідчого судді від 06.02.2015 р. розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під ватрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів - до 12 години 00 хвилин 25 вересня 2015 року включно.

Визначити заставу відносно ОСОБА_1 у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Зазначити ОСОБА_1 обов'язки в разі внесення застави: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) у разі наявності - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обов'язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу: Одержувач: ТУ ДСА в Сумській області Код: 26270240 Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013 Розрахунковий рахунок: 37317006000459 Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник