Ухвала суду № 47504771, 17.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3182/12

Номер провадження 2/1810/670/12

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втартила право на користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втартила право на користування житловим приміщенням.

Представником відповідача до суду було надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що вимоги його матері ОСОБА_1 є безпідставними, так як він постійно проживав у спірному будинку. Після сварки з матір"ю, яка сталася в жовтні 2012 року він переїхав до іншого місця проживання. Проте до цього часу користується гаражем, що знаходиться у дворі будинку. Йому було не відомо про те, що після смерті батька, все майно успадкувала мати, на даний час він має намір оскаржувати правомірність набуття його матерею права власності на садибу по вул. Беляєва, 4 в м. Лебедині Сумської області. Іншого місця проживання у нього не має, тому він просить суд зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ним житловим приміщенням - садибою по вул. Беляєва, 4 в м. Лебедині Сумської області та зобов"язати ОСОБА_1 надати йому ключі від вхідних дверей будинку.

Позивачка в судоовму засіданні проти наданої зустрічної позовної заяви заперечила.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали зустрічного позову, суд доходить до висновку про те, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, вимога за позовом може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне об'єднати зустрічний позов в одне провадження за первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об"днати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втартила право на користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Вручити зустрічний позов ОСОБА_1 та надати час для подачі заперечень. Справу слуханням відкласти на 09.01.2013 о 10:00 год. В судове засідання викликати строни, свідків.

СуддяОСОБА_3