Постанова № 47504713, 27.11.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3029/12

Номер провадження 1/1810/210/12

ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу про звинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підсудному, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи та виконання вироку суду.

Постановою слідчого Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (а.с.118).

Вислухавши клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу, думку підсудного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та змінити міру запобіжного заходу на більш суворий тримання під вартою, оскільки підсудний ОСОБА_1, на виклик суду не зявився без поважних причин, має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів середньої тяжкості, негативно характеризується, не працює, залишив місце проживання по якому був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та рапортом дільничного Лебединського МВ ВС України в Сумській області. Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, перебуваючи на волі зможе сховатися від суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вироку суду, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що інші запобіжні заходи обрати у відношенні підсудного можуть бути не ефективними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,165-1652, 273, 274 КПК України,-

постановив:

Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

На постанову суду протягом 3 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя Бакланов Р. В.