Ухвала суду № 47504324, 12.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1060/12

Номер провадження 2/1810/185/12

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"12" липня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1982 року по 1995 рік перебував у трудових відносинах з відповідачем. Протягом цього періоду, а саме, з 2 вересня 1988 року по 2 листопада 1988 року він працював в м. Прип'ять як ліквідатор наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС. Має посвідчення ліквідатора 1 категорії та отримав II групу інвалідності пов'язану з Чорнобильською катастрофою, зі ступенем втрати працездатності 80 %. 1 листопада 1998 року на вимог) позивача відповідач надав довідку, згідно якої за роботу в зоні відчуження йому було нараховано 28,34 грн. УПФУ в м. Лебедині здійснило перерахунок пенсії за даними, що містилися у вказаній довідці. Рішенням Лебединського райсуду від 3 вересня 2010 року вищезазначена довідка визнана недійсною. Також рішенням Лебединського райсуду від 9 червня 2009 року було встановлено порушення його прав з боку відповідача на проведення розрахунку заробітної плати ОСОБА_2 Вказаним судовим рішенням встановлено, що його заробітна плата повинна була відображена в довідці наступним чином: за вересень 1988 року - 1605,5 крб.. за жовтень 1988 року - 1913 крб., за листопад 1988 року - 103,2 крб. Перерахунок пенсії з урахуванням встановленого судом розміру заробітної плати здійснений УПФУ в м. Лебедині лише 1 вересня 2011 року. У зв'язку з тим, що відповідачем не вірно було відображено розмір його заробітної плати, він недотримавав пенсійні виплати. Позивач зазначає, що його права були порушені саме відповідачем, та саме його діями було завдану матеріальну шкоду. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду та просить відшкодувати йому матеріальну шкоду у вигляді недоотриманих ним пенсійних виплат в сумі 100000 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2012 року була призначена судово економічна експертиза провадження по даній справ було зупинено.

11 липня 2012 року від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновляється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди відновити.

Призначити розгляд справи на 28.08.2012 о 10:00 год., та розглянути її у приміщенні Лебединського районного суду в залі судових засідань, в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1