Постанова № 47503958, 04.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1209/12

Номер провадження 3/1810/296/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі Хрін О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2012 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, розташованого в м. Лебедині по вул. Карпова, 10, в присутності сторонніх осіб вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив, вказавши, що 15.03.2012 року в приміщенні райсуду між ним та ОСОБА_2 мала місце розмова на підвищених тонах, але брутальної лайки в його бік він не висловлював. Зазначив, що в розмові він хоча і виразився нецензурно, але не в адресу ОСОБА_2 Тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.03.2012 року об 11 год. 25 хв. він, ОСОБА_1 та інші особи перебували в приміщенні Лебединського районного суду, де того дня розглядався земельний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після закінчення судового засідання між ним та ОСОБА_1 мала місце розмова під час якої останній висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, а також виразився зневажливо в адресу членів його сімї.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні кожен окремо, суду показали, що 15.03.2012 року були присутні під час розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка відбувалася в приміщенні Лебединського райсуду, але ніхто з них в їх присутності нецензурних виразів не вживав. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вказали те, що ОСОБА_1 є їх батьком і за все життя вони жодного разу не чули від нього будь-яких непристойних виразів.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні кожен окремо, суду показали, що 15.03.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Лебединського райсуду висловлювався в адресу голови Підопригорівської сільської ради ОСОБА_2 нецензурною лайкою і це чули всі особи, які були присутні на той час в приміщенні суду. Свідок ОСОБА_8 також зазначила те, що ОСОБА_1 того дня непристойно виразився і в бік родичів ОСОБА_2, а саме його дружини та дитини.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 15.03.2012 року він ніс службу по охороні правопорядку в приміщенні Лебединського райсуду та ствердив те, що в той день між ОСОБА_1 й ОСОБА_2 дійсно мала місце словесна сварка.

Вислухавши притягнутого, потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, оскільки стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної ДІМ Лебединського МВ 19.03.2012 року, де зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2012 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні Лебединського районного суду під час сварки з ОСОБА_2 висловлювався в його адресу брутальною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Суд не може прийняти до уваги покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони спростовуються іншими доказами у справі, в тому числі й постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, яка в установленому законом порядку ніким оскаржена не була і на даний час є чинною.

Також такі покази свідків не відповідають поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому западанні пояснив, що того дня він дійсно вів розмову з ОСОБА_2 на підвищених тонах й не заперечив того факту, що в розмові виразився нецензурно.

Судячи з викладеного, вважаю, що в діях притягнутого має місце дрібне хуліганство.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини притягнутого, а також його вік і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн., стягнувши його на р/р 31412542700233, код 21081100, код отримувача 37345566, одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_10