Справа № 3-1166/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.08.2011 року об 11 год. 45хв в м. Лебедин керував мопедом Віперз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.
Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2011 року.
Враховуючи, обставини справи, характер вчинено правопорушення, вважаю необхідним обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 2550 грн. на р/р 31419542700010 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 47503240, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1166/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: