Ухвала суду № 47502235, 27.03.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/558/15-к

Номер провадження 1-кс/580/78/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Заяц Ю. О.,

прокурора - Андрєєва О.Л.

розглянувши клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В., що погоджено прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Андєєвим О.Л., про арешт майна,

встановив :

27 березня 2015 року слідчий Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безугла О.В. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 упродовж часу з 1 вересня 2014 року і до 12 грудня 2014 року обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв'язку Малий Вистороп Сумської дирекції СД УДППЗ «Укрпошта» (м. Суми код ЄДРПОУ 22981300) та будучи при цьому службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, матеріально відповідальною особою, незаконно, умисно протиправно на протязі часу з 1 вересня 2014 року і до 12 грудня 2014 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, безпідставного внесення неправдивих відомостей до касових звітів ВПЗ Малий Вистороп СД УДППЗ «Укрпошта», що були складені у період часу з 01 вересня 2014 року по 12 грудня 2014 року типова форма яких затверджена відповідно до "Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв'язку", яке затверджено Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 346 від 24.04.2007, тобто до офіційних документів, про не реалізацію товарів та не надання послуг, заволоділа належним підприємству СД УДППЗ «Укрпошта», тобто чужим майном - грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 21318,84 грн., які на законних підставах були передані останній, тобто які були ввірені їй та внаслідок службового становища остання мала право оперативного управління цим майном.

29.01.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 ч. 1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2, вартість якої відповідно до укладеного договору купівлі-продажу становить 37 253 грн.

26.03.2015 року ОСОБА_6 в якості представника СД УДППЗ «Укрпошта» звернулася із позовною заявою про відшкодування збитків завданих діями ОСОБА_5, ціна позову становить 20018,84 грн.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання, слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014200090000805, від 24.12.2014 року відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим доведено, що на праві власності ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2, вартість якої відповідно до укладеного договору купівлі-продажу становить 37 253 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Оскільки, представник СД УДППЗ «Укрпошта» звернулася із позовною заявою про відшкодування збитків завданих діями ОСОБА_5, ціна позову становить 20018,84 грн., відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В., що погоджено прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Андєєвим О.Л., про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов