Ухвала суду № 47501336, 18.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1242/13-ц

Номер провадження 2-п/580/8/13

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання;

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення його про час і місце судового засідання проводилось не належним чином, а також не згоден з рішенням по суті задоволених позовних вимог.

Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53), а з матеріалів справи вбачається що повістки про його виклик до судового засідання надсилались за місцем роботи, тобто можна вважати що він не був повідомлений належним чином.

Також ОСОБА_1 було надано докази, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.11.13 року об 11 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4