Ухвала суду № 47501209, 02.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/733/13-к

Номер провадження 1-кп/580/60/13

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора Гуменного О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою. Просив при цьому прийняти до уваги те, що на його утриманні перебуває хвора дружина і крім нього нікому забезпечувати родину та підтримувати дружину, а тому просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у його клопотанні, оскільки обвинуваченим не наведено переконливих мотивів, які говорять про те, що запобіжний захід щодо нього слід змінити.

При цьому, хоча і мається довідка про те, що ОСОБА_3 хворіє, але обвинуваченим не надано доказів, що його дружина на даний час є непрацездатною, самостійно себе забезпечувати не може й потребує стороннього догляду. Крім цього, не надано доказів, що такий догляд не може здійснювати інша особа крім обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4