Ухвала суду № 47501168, 18.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/733/13-к

Номер провадження 1-кп/580/60/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора - Гуменного О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає 19.10.2013 року. Просив врахувати те, що обставини, які були підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися.

Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, щоб він міг здійснювати догляд за хворою дружиною.

Захисник обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, але до суду не прибув. При цьому, повідомив, що не може брати участь в даному судовому засіданні і просить останнє провести без його участі в звязку зайнятістю.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому даного запобіжного заходу, на даний час не зменшилися, тобто мотиви, наведені прокурором, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою. При цьому, обвинуваченим не надано суду доказів, що його дружина на даний час є непрацездатною, самостійно себе забезпечувати не може й потребує стороннього догляду саме від нього.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 14 год. 00 хв. 17.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2