Ухвала суду № 47501127, 04.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2107/13-ц

Номер провадження 2/580/617/13

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра звернулося до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укледений договір № 78188663 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки з лімітом в сумі 3100 грн., згідно тарифного пакету під 3% на місяць. Відповідно до вищевказанорго кредитного договору відповідачка повинна забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обовязкового мінімального платежу щомісячно не пізніше 15-го числа наступного за розразхунковим. Відповідачка зобовязання по договору належним чином не виконала тому станом на 8 жовтня 2013 року заборгованість складає 5324,25 грн., з яих: заборгованість по кредиту - 2308,30 грн., по відсоткам за користування кредитом - 770,80 грн., пеня - 1873,12 грн., інфляційні збитки - 372,03 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки кошти в розмірі 5324,25 грн., а також судові сплачені позивачем при зверненні до суду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах ціни позову. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між стронами існує спір про стягнення суми заборгованості, а також розумністю, обгрунтованістю та адекватністю вимог ПАТ КБ Надра щодо забезпечення позову, оскільки забезпечення позову не перевищує розмір позовних вимог і сприятиме обєктивному і повному вирішенню справи.

Заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає по вул. Пилипінська, 5 в м. Лебедині Сумської області, 42200 в межах ціни позову до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Державній виконавчій службі.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданнанням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2