Ухвала суду № 47501007, 02.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1060/12

Номер провадження 2/580/5/13

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Бакланова Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на належного Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області та відкладення розгляду справи до отримання юридичного висновку Міністерства Юстиції України щодо висновку судово-економічної експертизи від 27 травня 2013 року № 0531.

Сторона позивача проти заявленого клопотання заперечила в повному обсязі.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, заслухавши думку сторін суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки воно заявлене неналежною особою, а саме стороною відповідача, а не стороною позивача, як це передбачено ст.. 33 ЦПК України. Крім того, предметом спору є відшкодування шкоди завданої відповідачем, а тому Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області не може бути належним відповідачем. Також суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до отримання юридичного висновку Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області та відкладення розгляду справи до отримання юридичного висновку Міністерства Юстиції України щодо висновку судово-економічної експертизи від 27 травня 2013 року № 0531 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4