Ухвала суду № 47500620, 01.03.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/446/13-к

Номер провадження 1-кп/580/26/13

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого:

- 22.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - 62 Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Встановлено, що постановами слідчого судді від 04.01.2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки останній в ході досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству, підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду чи може продовжувати злочинну діяльність не має, вважається таким, що не є судимим, має постійну роботу й місце проживання, де характеризується позитивно. З огляду на викладене, захисник вважає, що підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою не має, а тому просив його змінити на особисте зобовязання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти даного клопотання, захисників, обвинувачених, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 вважати продовженим, оскільки судом не встановлено підстав для його зміни, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на особисте зобовязання, оскільки обставини щодо того, що він може переховуватися від суду, а також іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню цим ризикам, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 15:00 годину 11.03.2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та викликати свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 вважати продовженим до 18 год. 55 хв. 29.04.2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінити на особисте зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не вилучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Лебедина Сумської області) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, клубів, пивних, магазинів "Вино-горілка", а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6