Рішення № 47500571, 28.07.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/628/15-ц

провадження № 2/578/182/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Дельта Банк просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №005-18551-241011 від 24.10.2011 року в сумі 4278,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_2. укладено вище вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 5400 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та суду пояснила, що дійсно, вона брала кредит готівкою, який спрямувала для допомоги свої дітям. Спочатку діти сплачували передбачену договором суму регулярно, а потім донька розлучилася з чоловіком і про те, що заборгованість по кредитному договору не платиться вона дізналася лише при предявленні позову до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір №005-18551-241011 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4).

На підставі рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адмінінстарцію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адмінінстарцію в ПАТ "Дельта Банк" (а.с.8,9,10,11).

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок №26253905244235 в національній валюті України гривні, випустити та надати платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Готівочка, що міститься в Додатку №1 Тарифах та умовах викладених в Правилах здійснення операцій з картковими рахунками.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.1.3 договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5400,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно п. 3.4 договору, Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання коштів.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.6), згідно якого вбачається, що станом на 12.06.2015року за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 4278,00 грн., з яких:

- 313,00 тіло кредиту;

- 2430,00 грн. прострочене тіло кредиту;

- 1535,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями..

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальност за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 631, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Краснопілля, вул.Мезенівська,69, Краснопільського району Сумської області, ідентифікаційний номер 228910613 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р 26253905244235, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-18551-241011 на загальну суму 4278,00 ( чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок), яка складається з : тіло кредиту 313,00 ; прострочене тіло кредиту 2430,00 грн.; заборгованість за відсотками 1535,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом АТ «Дельта Банк». Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина