Ухвала суду № 47500380, 28.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4764/14-ц

Провадження № 6/591/442/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

за участю секретаря Бузової Т.І.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Зарічний районний відділ м. Суми управління ДМС України в Сумській області, КП «Сумижитло» СМР про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми, яке набрало законної сили частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, визнано недійсним ордер на житлове приміщення №1609 від 27.06.2013р., виданий згідно Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №287 від 18.06.2013р. ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, а також вирішено виселити ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення в частині виселення його з квартири до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі.

ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, представник позивачки проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи доходить висновку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Даний перелік є вичерпним.

ОСОБА_2 мотивує заяву про відстрочення виконання рішення можливістю порушення його прав, відсутності житла у користуванні, розглядом справи №591/4877/15-ц за його позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про надання іншого житлового приміщення.

Однак, викладені в заяві обставини не віднесені законодавцем до підстав відстрочки виконання судового рішення.

Питання про виділення іншого житлового приміщення є предметом судового розгляду, захист порушених прав слід здійснювати в рамках окремого позовного провадження, ініціювання питання про застосування заходів забезпечення позову, а не шляхом подачі заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Положення ЦПК України не передбачено можливості відстрочки виконання рішення до розгляду інших судових справ.

Тому, заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 15, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2014 року у цивільній справі №591/4764/14-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов