Ухвала суду № 47500285, 28.07.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1844/15-ц

Номер провадження 2/570/870/2015

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, витребування з чужого незаконного володіння та повернення у комунальну власність в особі Кустинської сільської рада земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представник позивача просить суд вжити заходів по забезпеченню позову.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 151, 152, 157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2480 га, що в селі Сергіївка Рівненського району Рівненської області; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер 5624686500:03:028:0054, власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Перемоги, 39, с. Решуцьк Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику; та відповідачеві для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.