Ухвала суду № 47499370, 08.04.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10659/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/1088/14

Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3 про часткове визнання незаконним наказу від 02 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий будинок № 16 по кварталу 304», ОСОБА_3 про часткове визнання незаконним наказу від 02 квітня 2012 року відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80коп.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4