Рішення № 47499234, 12.08.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-902/10

Провадження № 2-902/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Хорольський МКК ДП звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

В заяві вказувалося, що за умовами договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ,укладеного 1 грудня 2005 року, відповідачка отримала ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі позивача. Позивач , виконуючи умови вищезазначеного договору, надавав відповідачці послуги по забезпеченню водопроводом, гарячим водопостачанням та централізованим опаленням, водовідведенням, за які відповідачка мала у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідачка свої зобовязання за договором належним чином, у повному обсязі і у встановлені строки не виконує, розрахунки за отримані послуги не проводить, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартирній платі, яка станом на 10 червня 2010 року і на день предявлення позову становить 688 грн. 84 коп.

Численні звернення про погашення боргу відповідачкою ігноруються і залишені без відповіді, а тому ВАТ Хорольський МКК ДП змушене було звернути до суду з даним позовом.

Позивач просив у позовній заяві стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 688 грн. 84 коп. та стягнути з відповідача на користь ВАТ Хорольський МКК ДП витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав письмову заяву, в якій вказав, що змінює позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ Хорольський МКК ДП лише судові витрати, оскільки заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 688 грн.84 коп. відповідачка вже сплатила, та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від представника позивача не надходило.

Суд, зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на підставі слідуючого.

Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що знаходиться на балансі позивача. Позивач згідно укладеного договору від 01 грудня 2005 року надає позивачці послуги по холодному і гарячому водопостачанню та централізованому опаленню, водовідведенню.

За надання зазначених послуг згідно договору та відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобовязана щомісячно вносити плату в грошовій формі, обраховану відповідно до встановлених тарифів.

Свої обовязки відповідачка дійсно належним чином не виконувала, що спричинило виникнення боргу в сумі 688 грн.84 коп. станом на 10 червня 2010 року, однак на час розгляду справи в суді відповідачка сплатила вказану суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З підстав наведених вище, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Змінений позов Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів ( р/р 26003100005622 в ПОД Райффайзен банк Аваль м.Полтава МФО 331605, код ЗКПО 00418113) з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів ( р/р 26003100005622 в ПОД Райффайзен банк Аваль м.Полтава МФО 331605, код ЗКПО 00418113) з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: