Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/16003/14-ц
Провадження № 2/554/1433/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
05 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановила:
позивач 30.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18431,85 грн. станом на 01 жовтня 2014 року.
У судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, куди позивач надає послуги газопостачання. Однак відповідач несвоєчасно вносив плату за надані послуги, у звязку із чим утворилась заборгованість станом на 01.10.2014 в сумі 18431,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання до квартири АДРЕСА_1, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок № 278568 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації.
Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його сімї користуються нарівні всіма правами і несуть усі обовязки, що випливають із договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги, в т.ч. газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» газопостачальне підприємство зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами.
Відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Представником позивача при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.257, 509, 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя
вирішила:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18431,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 47496717, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/16003/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: