Рішення № 47495776, 24.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2018/15-ц

Провадження № 2/552/1034/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Сакун А.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою вулиця Барикадна,11а у м. Полтава в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5. Свій позов обґрунтовує тим, що 13.09.2012 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою вулиця Барикадна,11а у м. Полтава. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правоустановчих документів. Отже, у звязку з тим, що право позивача на оформлення спадкових прав порушено, вона звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Барикадній,11а у м. Полтава.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Барикадній,11а у м. Полтава в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2015 року замінено відповідача ОСОБА_4 службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки ними права позивача жодним чином не порушувались.

Представники третіх осіб Другої полтавської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявились від них надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що 13.09.2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ 233648. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, який помер 13.09.2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 за життя належала ? частка житлового будинку за адресою м. Полтава, вулиця Барикадна,11а.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 06.11.2012 року за заявою про прийняття спадщини від імені брата померлого ОСОБА_6. Також з даної постанови вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у звязку з їх втратою є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки Територіальна громада в особі Полтавської міської ради жодним чином не порушила право позивача і даний спір повинен вирішуватися між спадкоємцями.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Миронець О. К.