Ухвала суду № 47495380, 24.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1426/15-к

У Х В А Л А

24.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

за участю секретаря- Поймай Я.А.

прокурора - Накай М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року до суду від прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Накай М.В. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор прокуратури м. Кременчука Накай М.В. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від п»яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, та не має місця реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п»яти до восьми років, може переховуватись від суду, а також обвинувачений не має постійного місця проживання, тому є ризик, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілиого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку, що наведені факти свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Накай М.В. підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Накай М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316, 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України суд -,

УХВАЛ И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Накай М.В. - задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевська РСФСР, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3.Цілодобово не залишати у вихідні дні місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4. У робочі дні не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Роз'яснити ОСОБА_1, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 24 травня 2015 року включно.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 01 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора прокурора Накай М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: