Ухвала суду № 47494153, 28.07.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1055/15-ц

Провадження № 2/515/1439/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача в порядку регресу збитки у розмірі 7241грн.80коп., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідач та його представник, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, також не з'явилися. Представник відповідача через канцелярію суду подав письмові клопотання про подання позивачем оригіналів письмових доказів, про роз'яснення ТОВ "Маркс.Капітал" наслідків пред'явлення вимоги до неналежного відповідача, а також заяву про повідомлення ОСОБА_2, як третю особу, про розгляд цієї справи. Крім того, представник відповідача надав заяву, в якій просив розглянути подані клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані клопотання та заяву, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.64 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З наведеного слідує, що оскільки представником відповідача заявлено клопотання про подання оригіналів письмових доказів, є підстави для зобов'язання ТОВ "Маркс.Капітал" подати суду для огляду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

Крім того, згідно з ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

З урахуванням того, що власником автотранспортного засобу, яким керував відповідач при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 30 січня 2013 року, є ОСОБА_2, на права та обов'язки якого може вплинути рішення у цій справі, на думку суду, його слід повідомити про справу з роз'ясненням права заявити про свою участь в ній.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскльіки ОСОБА_3 посилається на те, що перебував під час скоєння ДТП у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Турист" (код ЄДРПОУ 31977085, Гагарінське плато, буд.5, м.Одеса), відтак вважає не себе, а Товариство належним відповідачем у справі, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу зміст ст.33 ЦПК України, за якою суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку (ч.2 ст.33 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 191, 208-210, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про подання позивачем оригіналів письмових доказів, про роз'яснення процесуальних прав та заяву про повідомлення третьої особи ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи - задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подати суду для огляду оригінали всіх письмових доказів та документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити позивачу зміст частини 1 статті 33 ЦПК України, за якою суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Направити ОСОБА_2 (вул.25-Чапаївської дивізії, буд.6/1, кв.9, м.Одеса) копію заяви про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а також роз'яснити його право заявити про свою участь у справі.

Оголосити перерву у розгляді справи до 20 серпня 2015 року до 09 години 00 хвилин.

Суддя: