Ухвала суду № 47493278, 26.06.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2824/15-к

Провадження № 1-кс/496/417/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

за участю прокурора - Згоди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області Згоди О.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160250000703 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.06.2015 року невстановлені особи, використовуючи мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з корисливих мотивів, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, виступаючи одночасно під видом перевізника перед власником вантажу ПП «Грін Маркет» та під видом власника вантажу перед перевізником ОСОБА_2, що користується автомобілем RENAULT PREMIUM 400, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом SDC SK 40R3ACD, реєстраційний номер НОМЕР_4, попередньо отримавши заказ від ПП «Грін Маркет», у Вінницькій області Таврівський район смт. Гнивань отримали від СДСП «Маянівське» вантаж, належний на підставі договору від 15.06.2015 р. ПП «Грін Маркет», у вигляді пшениці вагою 45385 кг вартістю 127531,85 гривень. Реалізуючи злочинний намір, користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 невстановлені особи після отримання вантажу дали вказівку водію автомобіля RENAULT PREMIUM 400 з причепом SDC SK 40R3ACD ОСОБА_2 рухатися в м. Херсон, одночасно користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, повідомили власника вантажу представника ПП «Грін Маркет», що виїхали з вантажем у м. Одеса, та по дорозі в м. Умань зупинились у зв'язку поломкою вищевказаного транспортного засобу. 17.06.2015 року невстановлені особи повідомили ОСОБА_2, щоб він рухався за шляхом, який йому вкаже зустрічаюча його особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5. ОСОБА_2 за вказівками останньої проїхав на базу в м. Херсон, де розвантажився у її присутності. Безпосередньо після розвантаження пшениці невстановлена особа завантажила її у два автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3 та КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_8 з причепом СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_4 та надала вказівку водіям вказаних транспортних засобів везти пшеницю до м. Одеси. Враховуючи викладене, невстановлені особи шахрайським чином заволоділи майном ПП «Грін Маркет» у вигляді пшениці вагою 45380 кг вартістю 127 531,85 гривень, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. За даним фактом 20.06.2015 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин виникла необхідність встановити осіб, яким телефонували з вказаних номерів абонентів в телефонній мережі загального користування ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та встановити осіб, які в теперішній час використовують стільникові мобільні термінали, з яких раніше здійснювались телефонні розмови за вищевказаними абонентськими номерами, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області Згоді О.О. та заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області Кривошеєнко І.Г. тимчасовий доступ до інформації у період часу з 01.03.2015 року по 26.06.2015 року за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2;, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 51 (код ЄДРПОУ 21673832) в електронному та паперовому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг; міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (IMEI), які використовувались за допомогою вищевказаних мобільних терміналів;; номери абонентів в телефонній мережі загального користування, які використовувались за допомогою вищевказаних мобільних терміналів; азимуту напрямку розташування стільникових мобільних терміналів у момент з'єднання, які використовувались споживачами, як кінцеве обладнання за допомогою вищевказаних мобільних терміналів; інформації щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв'язок з вищевказаних мобільних терміналів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, якими використовувались вищевказані абонентські номери та абонентами з якими встановлювався зв'язок з вищевказаних номерів, надати відомості про його особа.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.